Global krizin Türk beyaz eşya sektörü üzerine etkileri
Bibliographic record
Abstract
GLOBAL KRİZİN TÜRK BEYAZ EŞYA SEKTÖRÜ ÜZERİNE ETKİLERİ ÖZET Dünyada yıllar boyunca pek çok ekonomik kriz yaşanmıştır. Bu krizler Bankacılık ve döviz boyutlarından oluşmaktadır. Bunlara ikizler denmekte ve bu iki boyut bir araya gelip sorunlar yaratınca, ekonomiler önemli maliyetlerle karşı karşıya kalmaktadırlar. 1975-1997 yılları arasında, yaşanan 299 ekonomik krizin 213'ü, para piyasaları ve dövizle ilgili, 54'ü bankacılık sektöründen kaynaklanan, 32'si, de hem döviz hem de bankacılık sektörü kökenli krizlerdir. 1997 yılında başlayan 300. kriz bütün dünyayı etkisi altına almış ve Global Kriz adı ile anılmıştır. Temmuz 1997'de Tayland'da patlak veren kriz, kısa sürede Güney Kore, Endonezya ve Malezya'yı etkisi altına almıştır. Hong Kong, Singapur ,Tayvan , Çin ve Japonya gibi diğer Asya ülkerini de etkilemiştir. Bu kriz Güney Doğu Asya Krizinin diğer dünya ülkelerine ( Rusya, İngiltere, Latin Amerika, Kanada, ...) yayılması sonucunda global bir nitelik kazanmıştır. Kriz niteliği itibariyle ilgili ülkelerde para ve döviz piyasalarından ortaya çıkan büyük ölçekli bir dengesizliktir. Bu dengesizliğin temelinde ilgili ülke ekonomilerindeki çözülemeyen yapısal ekonomik sorunlar yatmaktadır. Tüm dünyayı etkileyen Global Kriz'den Türkiye ekonomisi de nasibini almıştır.Rusya ve Güney Amerika ülkelerine değin yayılan Global Krizden ülkemiz, başlangıçta çeşitlendirilmiş ihracat yapısı nedeniyle yoğun olarak etkilenmemiş, ancak dışa dönük büyüme modelinin benimsenmiş olması nedeniyle mali piyasalarda yaşanan kriz reel ekonomide kendini iç ve dış talep daralması ile göstermiştir. Türkiye Kriz'den rekabet ve büyüme olmak üzere iki açıdan etkilenmiştir. Doğu Asya Ülkeleri ile hemen hemen aynı malları üreten Türkiye, bu ülkelerin mallarının dünya piyasasında değerinden ucuza satılmasından dolayı haksız rekabet ile karşı karşıya kalmış bunun sonucunda piyasada dengesizlikler oluşmuştur. Tüm bu koşullar altında üretim, iç ve dış satış azalışları, işçi çıkarmaları ve yatırımlardaki duraklamalar Türkiye ekonomisine damgasını vurmuştur. Bunun yanısıra kriz ve durgunluk ortamında demir-çelik, tekstil ve hazır giyim, kimya, metal eşya, makina ve elektrik, inşaat, otomotiv ve beyaz eşya sektörleri de olumsuz etkilenmiştir. Sunulan çalışmada ekonomide önemli bir yeri olan Beyaz Eşya sektörünün Global Kriz'den etkilendiği hipotezi savunulmaktadır. Kullanım süresi bir yıldan uzun, dayanıklı tüketim mallarının alt sektörleri içinde yer alan Beyaz eşya sektörü çok sayıda ve çeşitli mal grubunu içermektedir. Bu ürünlerin başlıcaları; buzdolabı, çamaşır ve bulaşık makinaları, fırın, ocak gibi ürünlerdir. Global krizin Türk Beyaz Eşya Sektörüne etkisini incelediğimizde, TL'nin değer kazanması, ihracatımızı pahalılaştırmasının yanısıra ithalatımızı ucuzlatmıştır. Sonuç olarak Doğu Asya ülkelerine karşı rekabet avantajını kaybeden ihracatçılarımız pazar paylarını kaybetme noktasına gelmişlerdir. Bu sonuçlar Beyaz Eşya sektöründe durgunluğa neden olmuştur. Üretim ve iç satışlardaki artış oranı 1998'den sonra azalan bir trend izlemiştir.1999 yılında da Tüketiciler ihtiyaçlarını erteleme eğilimine girmeleriyle birlikte pazarda büyük oranda daralma gözlenmiştir. 2000 yılına girdiğimizde Beyaz Eşya'da kriz öncesi üretim seviyesine ulaşılmış ve ihracat oranları artmaktadır. Tezin birinci bölümünde, Global krize genel bakış, krizin doğuşu, nedenleri , ve sonuçları açıklanmıştır. İkinci bölümde ise Krizin Dünya ve Türkiye ekonomisi üzerine etkileri reel ve para piyasaları açılarından incelenmiştir. Üçüncü bölümde de Türk Beyaz Eşya sektörüne etkisi, kriz öncesi ve kriz sonrası istatistiki veriler kullanılarak ve sektördeki firma yöneticileriyle görüşmeler yapılarak değerlendirilmiştir. GLOBAL CRISIS AND THE IMPACT OF TURKISH INDUSTRY OF HOME APPLIANCES
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".