Hljómafl : ávinningur - upplifun - viðhorf - notagildi
Bibliographic record
Abstract
Útdráttur Geðrof er ástand þar sem tengsl einstaklingsins við raunveruleikann rofna sem hefur neikvæð áhrif á samfélagslega virkni og lífsgæði.Einkennin eru meðal annars ranghugmyndir og ofskynjanir.Afleiðingar einkenna geta verið einmanaleiki og félagsleg einangrun og vanhæfni til að takast á við daglegar athafnir, en liður í endurhæfingunni snýr meðal annars að því að rjúfa félagslega einangrun.Eftir því sem einstaklingar eru lengur í geðrofsástandi því minni líkur eru á bata, því er snemmgreining mikilvæg til að veita viðeigandi meðferð og draga úr framgangi einkenna.Tilgangur rannsóknarinnar var að kanna áhrif og ávinning tónlistarverkefnisins HLJÓMAFLS á þá sem tekið hafa þátt í verkefninu.Einnig var leitast við að dýpka skilning á geðrofssjúkdómum og áhrifum þeirra á einstaklinga.Rannsóknin var gerð með eigindlegri rannsóknaraðferð þar sem sex viðtöl voru tekin við þátttakendur tónlistarverkefnisins HLJÓMAFLS.Notast var við þægindarúrtak og unnið úr gögnum samkvæmt 12 þrepa ferli Vancouver-skólans.Helstu niðurstöður rannsóknarinnar bentu til að tónlistarverkefnið hefði haft áhrif á félagsleg tengsl á þann hátt að betri tenging náðist við umhverfið og samfélagið sem leiddi til fjölþættari félagslegra samskipta.Þátttakendur fundu sig í nýjum hlutverkum og upplifðu gefandi samskipti í kjölfarið.Sjálfsmynd styrktist og öðluðust þátttakendur aukna trú á eigin getu með aukinni von um bata.Starfsemi HLJÓMAFLS þótti hafa eflandi áhrif á sjálfsmynd sem leiddi til sköpunarkrafts og þróunar á ýmsum hæfileikum.Ný sýn öðlaðist á tónlist sem áhugamál.Hún var notuð til tjáningar og útrásar og var henni lýst sem styðjandi meðferðaraðila sem ávallt sé til staðar.Þátttakendur voru þakklátir fyrir að fá tækifæri til að taka þátt í HLJÓMAFLI og sáttir við þessa nýjung í endurhæfingu ungra einstaklinga með geðrofssjúkdóma.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.561 | 0.290 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".