Kuulumisen ehdot ja kansallinen järjestys. Pakolaisuus, Suomi ja työ Helsingin Sanomien uutisissa vuosina 1973-74 ja 2005
Bibliographic record
Abstract
Tutkielmani käsittelee diskurssianalyysin keinoin pakolaisen ja turvapaikanhakijan representoitumista sanomalehtiuutisissa. Teoreettisena lähtökohtana on sosiaalinen konstruktionismi. Konstruktionistisesta näkökulmasta pakolaisella ja turvapaikanhakijalla ei ole määrittelyistä irrallista ”luonnollista” olemusta. Pakolaisuus rakentuu osaltaan julkisessa sanassa erilaisten erontekojen ja rajanvetojen kautta. Tutkielmani tarkastelee sitä, miten pakolaiset ja turvapaikanhakijat esitetään, miten Suomi kuvataan sekä miten pakolaisuudesta puhutaan työn yhteydessä. Analyysin jakautuminen pakolaisen, Suomen ja työn näkökulmiin perustuu tausta-analyysiin, jossa olen luokitellut uutiset temaattisesti. \n\nAineisto koostuu Chilen pakolaisia käsittelevistä uutisista vuosina 1973 ja 1974 sekä vuoden 2005 pakolais- ja turvapaikanhakijauutisista Helsingin Sanomissa. Aineistossa on yhteensä 138 uutista. Tutkimusmenetelmänä olen käyttänyt Norman Fairclough’n kriittistä diskurssianalyysiä. Uutisten tarkastelu on jakautunut tekstitason analyysiin ja tulosten yhteiskunnalliseen tulkintaan. Analyysissä olen keskittynyt tarkastelemaan millaisia representaatioita, identiteettejä ja suhteita pakolaisuutisissa muodostuu. Millä tavalla pakolainen suhteutuu Suomeen ja Suomi pakolaiseen? Mikä on työpuheen suhde pakolaisiin ja Suomeen? Tulosten yhteiskunnallisessa tulkinnassa tarkoituksena on ollut pohtia sitä, millainen yhteiskunta uutisissa muodostuu? Kuka voi kuulua suomalaiseen yhteiskuntaan ja millä ehdoin?\n\nChilen pakolaiset merkityksellistyvät uutisissa sisäisten eroavaisuuksien kautta. Pakolaiset jaetaan chileläisiin metsämiehiin ja ”muiden alojen pakolaisiin”. Työpuheen taustalla on vuoden 1973 työllisyys- ja maahanmuuttopoliittinen tilanne. Vuoden 2005 aineistossa työpuhe on siirtynyt maahanmuuttajiin. Pakolaiset kuvataan suhteessa työperusteisiin maahanmuuttajiin. Turvapaikanhakijat jaetaan uutisissa oikeisiin ja vääriin. ”Perusteettomista” hakijoista ja ”Dublin-kiertolaisista” puhutaan turvallisuuteen ja rikollisuuteen viittaavasti. Pakolaiset kuvataan työperusteisia muuttajia hyödyttömämmiksi ja turvapaikanhakijat torjuttaviksi. Maahanmuuttajaryhmien välille muodostuu näin hierarkia. Puhetapa myötäilee vuoden 2005 maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, jossa yhtäältä korostetaan ”kiertolaisten” torjuntaa ja toisaalta painotetaan työperusteisten maahanmuuttajien tärkeyttä Suomen menestymiselle.\n\nTulokset osoittavat, että pakolainen ei ole yhtenäinen kategoria. Pakolainen ei uutisissa rakennu yksiselitteisesti toiseksi ja vieraaksi. Pakolaisuus ja turvapaikanhaku muodostuvat pikemminkin sisäisten erojen kautta. Pakolaisuutisoinnin analysoinnissa olisi katsottava tekstitason ulkopuolelle, sillä erojen tekeminen on yhteydessä yhteiskunnalliseen kontekstiin. Pakolaisuutisissa on lopulta kyse neuvottelusta siitä, millä ehdoin yhteiskuntaan voi kuulua, ei kategorisesta toiseudesta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".