MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7038808152

Kaksikielisyyden tukeminen esiopetuksessa

2016· other· fi· W7038808152 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueTampere University Institutional Repository (Tampere University) · 2016
Typeother
Languagefi
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicSubterranean biodiversity and taxonomy
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationQuarter (Canadian coin)Government (linguistics)Term (time)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tutkimuksen tarkoituksena on tarkastella lapsen kasvamista kaksikieliseksi ja esiopetusikäisen lapsen saamaa kielellistä tukea esiopetusvuoden aikana. Tutkimus on laadullinen tapaustutkimus, joka toteutettiin etelä-suomalaisessa kunnassa. Tutkimusmenetelmänä oli strukturoitu lomakekysely, joka lähetettiin kunnan kaikille esiopetusryhmissä työskenteleville lastentarhanopettajille. Tutkimuskohteena olleessa kunnassa noin 10 % kunnalliseen esiopetukseen osallistuvista lapsista on kaksi- tai monikielisiä. Tutkimuksen tarkoitus on kuvata lapsen oikeutta omaan äidinkieleen sekä oman äidinkielen tukemista ja suomi toisena kielenä -opetusta esiopetuksessa. 
\n
\nMoninaistuva Suomi edellyttää esiopetuksen henkilökunnan yhä tietoisempaa asennetta valtakielen ja vähemmistökielen tasavertaiseen tukemiseen. Tutkimus osoittaa, että suomi toisena kielenä opetusta annetaan osana esiopetuksen arkea muun toiminnan ohessa. Osassa esiopetusryhmissä opetusta toteutetaan vain erillisinä yksilö- tai pienryhmätuokioina. Suomen kielen taitotason arvioinnissa on eroja ryhmien välillä. Monet ryhmät toteuttavat säännöllistä arviointia esiopetusvuoden ajan. Osa ryhmistä toteuttaa vain yhden tai kaksi arviointia esiopetusvuoden aikana. Suomi toisena kielenä -opetusta antavat lastentarhanopettaja, lastenhoitajat, avustajat ja kiertävät erityislastentarhanopettajat. Vastauksista kävi myös ilmi, että opetusta ei toteuteta lainkaan. Opetuksen suunnittelussa ja toteutuksessa näkyi moniammatillinen tiimityö. Opetuksen suunnittelussa hyödynnettiin eri asiantuntijoiden, kuten puheterapeutin, osaamista. Pääsääntöisesti opetusta ohjasi esiopetuksen opetussuunnitelma, mutta muutamassa vastauksessa todetaan saatavilla olevien materiaalien ohjaavan suomi toisena kielenä opetuksen sisältöjä. 
\n
\nTutkimus osoitti lisäksi lastentarhanopettajien suhtautuvan oman äidinkielen tukemiseen joko arvostamalla ja kannustamalla lasta oman äidinkielen käyttöön tai siten, että oman äidinkielen tukeminen ei kuulu esiopetusryhmän henkilökunnalle. Tutkimuskohteena olleessa kunnassa esiopetusikäisillä kaksikielisillä lapsilla on mahdollisuus osallistua perusopetuksen järjestämään oman äidinkielen opetukseen mahdollisuuksien mukaan. Useissa vastauksissa mainittiin, että henkilökunta kannustaa vanhempia lapsen äidinkielen säilyttämiseen ja tukemiseen. Toisaalta henkilökunta tarvitsee lisätietoa siihen miten ohjata vanhempia oman äidinkielen tukemiseen konkreettisesti.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesScience and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.611
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0040.003
Scholarly communication0.0000.002
Open science0.0030.001
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0730.014

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.163
Teacher spread0.145 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it