« L'aliénation de l'Ouest » : une sociohistoire des trajectoires idéologiques des régionalismes dans l'Ouest canadien
Bibliographic record
Abstract
La thèse présente les résultats d’une recherche doctorale, tels qu’ils ont été établis dans plusieurs articles scientifiques et chapitres d’ouvrages académiques. La recherche s’intéresse aux trajectoires idéologiques des régionalismes de l’ouest canadien : leurs continuités, leurs transformations, qu’ils soient séparatistes ou autonomistes, du début du XXème siècle au début du XXIème siècle. Dans une perspective sociohistorique, la recherche établit une périodisation des régionalismes dans l’ouest, en fonction de certaines configurations sociopolitiques. En réalisant une analyse de contenu d’un corpus de programmes politiques, concentrée sur les « clôtures sociales » (social boundaries), elle opère une classification entre plusieurs idéaux-types de régionalismes dans l’ouest canadien, en fonction notamment de leur rapport au gouvernement fédéral et à certaines thématiques politiques. En prenant la rhétorique historique de « l’aliénation de l’ouest » comme fil conducteur, la recherche explique les articulations entre populisme et régionalisme. La recherche contribue à la théorie politique en clarifiant le concept de « populisme », aux fins de mieux comprendre les variations historiques et idéologiques des formations qui le mobilisent. Elle introduit le concept de pétropopulisme, essentiel pour comprendre les transformations contemporaines des formations politiques régionalistes ou conservatrices, au Canada. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : sociologie historique, régionalisme, séparatisme, autonomisme, populisme, aliénation de l’ouest, trajectoires/continuités/transformations, idéologies, clôtures sociales
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".