L'altérite, témoin du postcolonialisme chez Jacques Poulin
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire aborde le postcolonialisme littéraire en s'appuyant sur des notions théoriques traitant du postcolonialisme et du postmodernisme. Il tente également d'établir la distinction entre ces deux notions connexes en utilisant la figure de l'altérité comme notion différenciatrice. L'explication du postcolonialisme se fait par une mise en corrélation de ce moment littéraire avec le postmodernisme, qui a fait l'objet de plus d'études. Ainsi, plusieurs ouvrages de références traitant plus particulièrement du postmodernisme tels que ceux de Janet Paterson et Jean-François Lyotard sont mis en relation avec ceux de Jean-Marc Moura et Marie Vautier, permettant ainsi d'établir les parallèles et les différences entre ces deux concepts trop souvent indistincts. La figure de l'Autre vient ensuite jouer un rôle capital dans l'établissement d'une notion différenciatrice entre le postmodernisme et le postcolonialisme. Cette notion est étudiée suivant l'interprétation qu'en fait Bakhtine, soit une notion élargie où l'Autre prend le visage d'un protagoniste, du lectorat et s'immisce dans le texte par les figures littéraires telles que l'intertextualité et la mise en abîme. L'autre étant une figure récurrente chez Jacques Poulin, plusieurs caractéristiques postcoloniales peuvent aussi s'y retrouver ; c'est ce qui explique le choix du corpus romanesque de ce mémoire. L'analyse de deux romans de Jacques Poulin, Les Grandes Marées et Volkswagen Blues, permet ensuite de montrer le fonctionnement d'un texte postcolonial tout en introduisant une lecture renouvelée de l'oeuvre poulienne. Ainsi, ce mémoire explique non seulement les différentes particularités du postcolonialisme mais démontre la possibilité d'une telle lecture de romans québécois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".