La lutte pour l’indemnisation des victimes du sang contaminé au Canada
Bibliographic record
Abstract
Comme bien des pays, le Canada a connu un scandale de distribution publique de sang contaminé. Cette monographie traite de la lutte des victimes canadiennes du sang contaminé, qui réclamaient des conditions décentes de survie. La lutte a commencé en 1987 et s’est terminée en 2006, avec la décision du gouvernement de Stephen Harper d’indemniser toutes les victimes, bien que des pourparlers se poursuivent en 2007 sur certains aspects administratifs. Cette lutte peut être divisée en trois phases. La première, qui s’étend de 1987 à 1994, concerne les victimes infectées par le virus de l’immunodéficience humaine (VIH), le premier à contaminer les réserves de sang. La deuxième phase, qui débute en 1993, a trait aux victimes infectées par le virus de l’hépatite C (VHC). La troisième phase, qui commence en 1998, est relative aux victimes oubliées de l’hépatite C. Pour traiter de ces séquences de la lutte, la monographie comprend deux parties: la première concerne les personnes contaminées par le VIH et la seconde, celles infectées par le VHC.\nLa monographie permet d’identifier plusieurs éléments tant favorables que défavorables au succès de cette lutte. Parmi les premiers, on rencontre la nature du problème à l’origine de la lutte (qui suscite l’indignation), le nombre d’alliés et la bonne couverture des médias. Parmi les seconds, on peut retenir la faiblesse de l’identité dans la coalition et le manque de solidarité entre les victimes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".