Les répercussions de l’ouverture des registres de délinquants sexuels (RDS) à la population générale sur les délinquants sexuels enregistrés
Bibliographic record
Abstract
Les crimes sexuels sont, sans doute, les délits suscitant le plus de crainte, de colère et d’incompréhension au sein de la population. Étant donné l’ampleur des agressions sexuelles et des conséquences qu’elles entraînent chez les victimes, certains gouvernements ont mis en place des mesures et des interventions afin de prévenir cette problématique. L’une de ces mesures concerne les registres de délinquants sexuels (RDS). Au Canada, c’est en 2004 que le Registre national de délinquants sexuels a été implanté. Actuellement, il est accessible seulement aux membres des forces de l’ordre. Aux États-Unis, c’est la Loi de Megan, en 1996, qui imposa à tous les États la divulgation des renseignements sur les délinquants sexuels à la population, ainsi que la création d’une base de données nationale des délinquants afin de protéger les citoyens. Cette communication présente les faits saillants d’une recension systématique des écrits sur les répercussions de l’ouverture des RDS à la population sur les délinquants sexuels enregistrés et sur les membres de leur entourage. Plus spécifiquement, cette communication abordera : 1) les perceptions qu’ont la population générale, les professionnels en agression sexuelle, les délinquants sexuels enregistrés, ainsi que des membres de leur famille sur les RDS ; et 2) L’efficacité des notifications et des RDS quant à leurs effets dissuasifs dans la communauté, la récidive des délinquants sexuels enregistrés, ainsi que sur le sentiment de sécurité au sein de la communauté. Les forces et les limites des recherches actuelles seront également abordées. Cette recension des écrits permet, entre autres, de constater que la population générale démontre un fort accord par rapport à l’enregistrement et la divulgation des informations des délinquants sexuels. Elle sous-estime les conséquences psychosociales sur la population concernée et leur entourage, tout en surestimant l’efficacité de cette méthode préventive. De plus, les études empiriques sur l’ouverture des RDS démontrent plus de conséquences négatives que de bénéfices sur les populations impliquées. Considérant les objectifs visés et les impacts réels des RDS, il est important de se questionner sur les stratégies à utiliser pour prévenir ces délits tout en minimisant les obstacles à la réinsertion sociale des délinquants sexuels afin de diminuer les risques de récidive. Le véritable défi étant de trouver un consensus collectif entre le désir de la communauté et les enjeux cliniques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.032 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".