MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7039161369

L'évaluation des risques et des préjudices portés à la vie privée en contexte de transformation numérique : considérations éthiques autour de la Loi modernisant des dispositions législatives en matière de protection des renseignements personnels (Loi 25)

2022· other· fr· W7039161369 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2022
Typeother
Languagefr
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicEarthquake Detection and Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)PublicsPrivate lifeRail transportation
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

RÉSUMÉ : Dès septembre 2023, les organismes publics québécois et les entreprises du secteur privé faisant affaire au Québec devront produire obligatoirement une évaluation des facteurs relatifs à la vie privée pour tout projet d'acquisition, de développement et de refonte d'un système d'information ou de prestation électronique de services qui implique des renseignements personnels. L'objectif de ce mémoire est d'explorer l'une des composantes de ce type d'évaluation, soit l'évaluation des risques et des préjudices portés à la vie privée des personnes concernées par les projets assujettis à cette obligation. À partir d'une recherche théorique et conceptuelle, il s'agira de définir quelle est la nature des risques et des préjudices dont devront tenir compte ces organisations dans leur processus d'évaluation. En prenant pour point de départ que les objectifs de tels processus d'évaluation sont de responsabiliser les organisations qui collectent, utilisent et communiquent des renseignements personnels et de hausser le niveau de protection de la vie privée auquel les citoyennes et citoyens et les consommatrices et consommateurs peuvent s'attendre, il paraît nécessaire d'avoir une certaine compréhension commune de ce que sont les risques et les préjudices portés à la vie privée et de ce que veut dire l'expression « protéger la vie privée » pour atteindre véritablement ces objectifs. L'hypothèse à l'étude dans ce mémoire est que les risques et les préjudices portés à la vie privée s'apparentent en fait aux risques éthiques. Ainsi, l'évaluation des facteurs relatifs à la vie privée devrait, du moins dans sa composante « gestion des risques », s'apparenter à une évaluation éthique, et ce, au moins pour certaines catégories de projets. Certains enjeux éthiques liés plus spécifiquement à la réalisation des évaluations des facteurs relatifs à la vie privée sont également abordés succinctement dans ce mémoire. Il s'agira d'abord d'envisager l'impact qu'auront les caractéristiques des risques et des préjudices portés à la vie privée sur la capacité qu'aura leur évaluation à rivaliser avec les différents impératifs qui sous-tendent la transformation numérique des organisations, puis d'aborder la question de la posture professionnelle des personnes qui seront appelées à réaliser cette évaluation. -- Mot(s) clé(s) en français : vie privée, protection de la vie privée, protection des renseignements personnels, risques, préjudices, gestion des risques, évaluation des facteurs relatifs à la vie privée, projets informatiques, posture professionnelle. --
\nABSTRACT : As of September 2023, Quebec public bodies and private sector companies doing business in Quebec will be required to produce a privacy impact assessment for any project involving the acquisition, development or redesign of an information system or electronic service delivery that involves personal information. The purpose of this thesis is to explore one of the components of such an assessment, which is the assessment of risks and harms to the privacy of individuals involved in projects subject to this obligation. Based on theoretical and conceptual research, we will define the nature of the risks and harms that these organizations must consider in their evaluation process. Taking as a starting point that the goals of such assessment processes are to hold accountable organizations that collect, use and disclose personal information and to raise the level of privacy protection that citizens and consumers can expect, it seems necessary to have some common understanding of what privacy risks and harms are and what the term "privacy protection" means in order to truly achieve these goals. The hypothesis under consideration in this paper is that privacy risks and harms are in fact similar to ethical risks. Thus, privacy impact assessment should, when it comes to its risk management component, be akin to an ethic assessment, at least for certain categories of projects. Some of the ethical issues related to the conduct of privacy impact assessments are also briefly discussed. After considering the impact that the characteristics of privacy risks and harms will have on the ability of the assessment to compete with the various imperatives that underlie the digital transformation of organizations, we will address the question of the professional posture of those persons who will be called upon to carry out this assessment. -- Mot(s) clé(s) en anglais : privacy, privacy protection, privacy, risk, harms, risk management, privacy impact assessment, IT project, professional posture.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.649
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0260.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.226
Teacher spread0.210 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it