Manikanetish (2017) de Naomi Fontaine et Chroniques de Kitchike. La grande débarque (2017) de Louis-Karl Picard-Sioui, deux oeuvres des littératures autochtones à l'épreuve du concept d'exiguïté littéraire
Bibliographic record
Abstract
Les littératures autochtones du Québec appartiennent-t-elles à ce « tranchant de l’écriture mondiale » comme le sont les littératures de l’exiguité (2001), capables de faire « violence à l’hégémonie coloniale et à son métarécit d’épopée glorieuse » ? Je tenterai de répondre à cette question, d’une part, en étudiant la représentation de la réserve dans Manikanetish (2017) de Naomi Fontaine et dans Chroniques de Kitchike. La grande débarque (2017) de Louis-Karl Picard-Sioui et, d’autre part, en analysant le discours de leurs auteurs dans les médias. Le premier chapitre de ce mémoire sera consacré aux deux littératures dont sont issues les oeuvres du corpus, soit la littérature innue et la littérature wendate. J’y observerai l’importance de deux oeuvres pionnières : Eukuan nin matshi-manitu innushkueu/Je suis une maudite sauvagesse (2019) d’An Antane Kapesh et L’autohistoire amérindienne (2018) de Georges E. Sioui. Dans une perspective sociocritique, le deuxième chapitre sera l’occasion d’analyser la représentation de la réserve. Je proposerai plusieurs pistes d’analyses en considérant les concepts de littérature coloniale, postcoloniale, associative et polémique. Je tiens aussi dans ce chapitre à mettre en relation les concepts de chronotope de Mikhaïl Bakhtine et de héros problématique de Georges Lukács avec les notions de pensée circulaire et du personnage du Trickster des cosmologies autochtones. Dans le dernier chapitre, consacré au discours des auteurs, je verrai comment les auteurs investissent l’institution littéraire pour promouvoir leurs oeuvres autant que les enjeux de leur communauté respectives. Avec, entre autres, des textes de Bernard Assiniwi, Yves Sioui-Durand et Guy Sioui-Durand je tenterai de démontrer comment l’utilisation du livre comme « objet social » par Naomi Fontaine et Louis-Karl Picard-Sioui s’apparente à celui de la pratique du wampum dans les cultures autochtones traditionnelles de l’Amérique du Nord-Est. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Québec, américité, chronotope, François Paré, Kitchike, littératures autochtones, littérature innue, littérature wendate, littératures de l’exiguïté, Louis-Karl Picard-Sioui, Manikanetish, Naomi Fontaine, Ohtehra’, réserve, roman, Trickster, wampums.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".