Les dictionnaires de la langue française : de la Nouvelle-France au Québec contemporain /
Bibliographic record
Abstract
La 3e journée québécoise des dictionnaires la question de Marie-France Bazzo qui lui demandait, il y a quelques mois, quel était le livre qui avait été le plus important pour lui dans toute sa carrière, Bernard Pivot répondait : le dictionnaire.Parce que, je résume de mémoire ses propos, le dictionnaire contient en puissance tous les chefs-d'œuvre que j'ai pu lire, parce qu'il se compare au marché qui expose tous les aliments dont on peut tirer des plats extraordinaires.Bernard Pivot a raison, peu d'ouvrages exercent autant d'attirance, à tout âge.On a déjà comparé sa force à celle de la Bible.Le dictionnaire nous dépasse, nous enveloppe, sans nous écraser.Il suf t de l'ouvrir pour s'y sentir bien.Jamais nous ne réussirons à en posséder tout le savoir, mais il nous offre celui-ci si généreusement, en nous le mâchant si bien, qu'on le referme toujours avec le sentiment d'être plus intelligent.Ce qui n'est pas rien.Le 4 avril 2008 se tiendra la 3 Journée québécoise des dictionnaires.Les deux premières ont porté sur les Robert et sur les Larousse respectivement.Inspirées de la Journée des dictionnaires, qui se tient annuellement en France depuis 1994 sous la direction de mon collègue et ami Jean Pruvost, professeur à l'Université de Cergy-Pontoise, et nées de mon désir de faire partager ma passion à mes concitoyens, ces journées ont pour objectif de communiquer à des publics larges les principales avancées en matière dictionnairique.Pour la prochaine, nous pro terons du 400 anniversaire de la fondation de la ville de Québec pour nous pencher sur les ouvrages lexicographiques qui nous ont accompagnés au cours de ces quatre cents ans, de la Nouvelle-France à aujourd'hui.Comme pour les deux journées précédentes, il s'agira de faire se rencontrer le grand public intéressé par le sujet et les experts.Puisque c'est le grand public qui achète les dictionnaires -et le Québec en est un grand consommateur -, il doit exister des ponts entre ces ouvrages et ceux et celles qui consacrent parfois une vie entière à les élaborer.C'est le dé d'une journée comme celle que nous organisons : faire de cette rencontre une réussite.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".