La tragédie ferroviaire de Lac-Mégantic dix ans plus tard : Le rétablissement et la résilience communautaire au regard des processus interorganisationnels de travail et de collaboration
Bibliographic record
Abstract
Face à l’état d’urgence climatique ainsi qu’à l’augmentation de la cadence et de l’ampleur des désastres environnementaux, la résilience est de plus en plus intégrée dans les politiques institutionnelles, les rapports, de même que les plans d’actions et les stratégies de mitigation des risques et des catastrophes. Bien que ce concept soit en vogue dans le milieu académique et les instances gouvernementales et internationales, il s’avère complexe de mettre en œuvre sur le terrain des initiatives favorisant le développement des capacités de résilience communautaire. C’est dans cette perspective que ce mémoire explore les processus interorganisationnels de travail et de collaboration d’actrices et d’acteurs activement impliqués dans la phase de rétablissement d’une des plus destructrices catastrophes canadiennes, soit la tragédie ferroviaire de Lac-Mégantic. Il observe aussi de quelles manières ces mêmes processus visent le développement des aptitudes de résilience collective de la population du Granit. Par le recours à une approche qualitative basée sur l’analyse des expériences professionnelles et des témoignages de ces parties prenantes, nous démontrons que l’idéation et la mise en œuvre d’initiatives communautaires reposent sur des processus de travail et de collaboration qui s’articulent autour de trois composantes fondamentales. Un réflexe de concertation enraciné au sein des organismes du milieu s’est rapidement solidifié en une culture de concertation déterminante dans la consolidation de processus de coconstruction d’interventions et d’initiatives. Cette culture a fait émerger au sein des espaces de concertation et des comités de travail des convictions partagées par les personnes participantes, lesquelles ont guidé les processus interorganisationnels de travail et de collaboration et instigué entre les membres une vision pragmatique du rétablissement communautaire. Dès lors, une approche de proximité avec la population a été collectivement adoptée. Elle reposait sur une écoute soutenue des besoins émergeant du terrain afin d’adapter en continu les activités et les interventions mises en œuvre en soutien à la population. La culture de concertation et l’approche de proximité ont par le fait même actionné peu de temps après le drame une forte volonté d’encourager la participation citoyenne. Ainsi, les stratégies et les principes orchestrés et communiqués en ce sens ont contribué au sentiment d’appartenance et de cohésion communautaire, ainsi qu’à un haut degré d’autonomisation de la population, renforçant par le fait même ses capacités de résilience.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".