Mondialisation et cultures : regards croisés de la relève sur le Québec
Bibliographic record
Abstract
Milieu de vie et horizon d’avenir tout à la fois, la culture nous « enveloppe » ; en stimulant les échanges entre individus, elle rend possible l’existence d’une communauté et d’une société. De nos jours, la culture s’exprime dans le contexte de la mondialisation, qui prend à son tour la forme d’une conjoncture où économie et identités sont appelées à « coexister ». \n \n \n \nSur quelles bases la culture québécoise affronte-t-elle la mondialisation ? \n \n \n \nDe quelles façons la création culturelle contemporaine se manifeste-t-elle ? \n \n \n \nLes institutions culturelles québécoises sont-elles en mesure de faire face à la culture de masse et à l’individualisation des parcours que véhicule la mondialisation ? \n \n \n \nLes neuf textes contenus dans cet ouvrage ont été rédigés par des représentants de la génération de la relève. Témoins sensibles d’un temps qui se profile actuellement sous leurs yeux, ils explorent les thèmes des pratiques culturelles émergentes, des industries culturelles, de l’intervention étatique dans le domaine de la culture, de l’action culturelle municipale, du devoir de mémoire, de l’immigration et de la diversité culturelle. Au fil des interrogations théoriques comme des observations pratiques, ces textes prennent le pari d’explorer plusieurs aspects d’une culture québécoise qui, à n’en point douter, est en débat.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".