MALATTIA PROLIFERATIVA BRANCHIALE DA AMEBE IN TROTE\nIRIDEE (ONCORHYNCHUS MYKISS) ALLEVATE IN TRENTINO: PRIMI CASI IN ITALIA
Bibliographic record
Abstract
La malattia proliferativa branchiale da amebe risul\nta uno dei maggiori problemi sanitari negli\nallevamenti marini di salmonidi in Tasmania ed Aust\nralia ed è segnalata in Scozia, Nuova Zelanda,\nStati Uniti, Canada, Francia, Spagna, Irlanda, Cile\ne Norvegia. Gravi episodi di mortalità in trote ir\nidee\n(\nOncorhynchus mykiss\n) allevate in acqua dolce, conseguenti ad infezioni\nbranchiali da amebe, sono\ndescritti in Danimarca, Polonia, Germania, Stati Un\niti e Canada. In quest’ultimo paese la malattia è\ndescritta anche nel salmerino alpino (\nSalvelinus alpinus\n).\nNegli ultimi tre anni in alcune troticolture del Tr\nentino si è manifestata una nuova forma di malattia\nbranchiale in esemplari giovanili ed adulti di trot\na iridea, con elevati tassi di mortalità durante tu\ntto\nl’anno e con particolare incidenza nel periodo inve\nrnale. A partire da novembre 2013 fino all’estate\n2014 sono stati effettuati prelievi in alcuni allev\namenti del Comprensorio delle Valli Giudicarie e\ndell’alto bacino idrografico del fiume Brenta allo\nscopo di individuare l’eziologia della patologia.\nCampioni di trote sono stati sottoposti in laborato\nrio ad esame necroscopico, parassitologico,\nistologico e batteriologico.\nI soggetti con sintomatologia clinica all’esame nec\nroscopico mostravano branchie caratterizzate da un\naspetto proliferativo con ipermucosità, alternanza\ndi aree anemiche e congeste, presenza di noduli\nbiancastri, margini dilatati e porzione degli apici\ndei filamenti ricurvi e collabiti fra loro. Sulla\nsuperficie branchiale detriti di sostanza organica\nvenivano talvolta osservati frammisti a muco. Le\nlesioni riscontrate a livello anatomo-patologico so\nno state valutate secondo un indice di gravità.\nIn alcuni campioni l’esame microscopico a fresco ha\nevidenziato nelle branchie di alcuni soggetti la\nmassiva presenza di elementi rotondeggianti riferib\nili ad amebe di dimensioni intorno a 20μm. La\nsemina di porzioni di branchie su piastre di Trypti\ncase Soy Agar preventivamente inoculate con un\nceppo di\nEscherichia coli\nha permesso di osservare dopo 24-48 ore numerose a\nmebe, spesso in\nreplicazione, morfologicamente simili agli elementi\nriscontrati a fresco negli stessi campioni. Il\nclonaggio delle amebe non ha avuto esito positivo.\nAll’esame istologico le branchie hanno mostrato mar\ncata proliferazione dell’epitelio di tutto o parte\ndel filamento, maggiormente nella porzione distale.\nSi è osservata ipertrofia cellulare e fusione dell\ne\nlamelle. I filamenti nei casi più gravi risultavano\ntotalmente coalescenti, talvolta interessando l’in\ntero\narco branchiale. La porzione apicale del filamento\niperplastico presentava marcata spongiosi, spesso\naccompagnata da sfaldamento cellulare. Organismi ri\nferibili ad amebe sono stati osservati adesi alla\nsuperficie dell’epitelio branchiale, più frequentem\nente nella porzione apicale. In alcuni casi le ameb\ne\nsembravano essere in profondità nel tessuto epiteli\nale con reazioni flogistiche diffuse.\nFrequentemente, nelle aree in proliferazione, si ri\nlevano cavità interlamellari contenenti amebe. I\nparassiti venivano maggiormente evidenziati con il\nmetodo di colorazione di Giemsa.\nL’esame batteriologico delle branchie ha messo in e\nvidenza la scarsa correlazione tra presenza\nbatterica e la sindrome branchiale in studio. A dif\nferenza della malattia branchiale da amebe descritt\na\nnei salmoni allevati in mare, le conoscenze su ques\nta patologia nella trota iridea sono ancora scarse.\nPertanto studi approfonditi appaiono necessari per\nchiarire gli aspetti ezio-patogenetici della malatt\nia e\nper individuare gli eventuali co-fattori di natura\nambientale, gestionale e biologica che favoriscono\nl’instaurarsi della malattia proliferativa branchiale da amebe.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".