Mielenosoitusoikeus perusoikeutena
Bibliographic record
Abstract
Tutkin valtiosääntöoikeudellisessa pro gradu -tutkielmassani mielenosoitusoikeutta perusoikeutena ensisijaisesti oikeusdogmatiikan metodilla. Tutkimustehtävänäni on tutkia mielenosoitusoikeuteen liittyvän relevantin sääntelyn sekä yksilön oikeuksien ja viranomaissääntelyn välisen rajanvedon tutkimisen kautta mielenosoitusoikeutta suhteessa muihin perusoikeuksiin ja kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin. Lähestyn tutkimustehtävääni perehtymällä muun muassa perusoikeusjärjestelmään, perus- ja ihmisoikeuksien yleisiin oppeihin, mielenosoitusoikeutta koskevan sääntelyyn sekä poliisin toimivaltaan mielenosoituksessa. Mielenosoitusoikeus on turvattu perusoikeutena Suomen perustuslain 13 §:ssä kokoontumisvapauden yhteydessä. Kokoontumisvapaus on turvattu myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklassa. Tutkin mielenosoitusoikeutta perusoikeutena, mutta on tärkeää tunnistaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ohjaava vaikutus kansallisen perusoikeusjärjestelmämme sisällön tulkinnassa. Euroopan ihmisoikeussopimus on saatettu Suomessa valtionsisäisesti voimaan ja se on osa oikeusjärjestystämme. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut muokkaavat myös mielenosoitusoikeuden sisältöä.\n\nMielenosoitusoikeus nostettiin perustuslain tasolle vuoden 1995 perusoikeusuudistuksessa. Kokoontumisvapaus mahdollisti mielenosoitukset jo ennen tätä, mutta mielenosoitusoikeuden eksplisiittinen maininta perustuslain tasolla tuo viranomaisille suoran velvoitteen turvata mielenosoitusoikeutta perusoikeutena perustuslain 22 §:n mukaisesti. Vuonna 2006 Helsingissä pidetty Smash Asem -mielenosoitus oli yksi merkittävä syy tämän tutkielman tekemiselle. Tarkastelen tutkielmassani yhtenä lähteenä eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen antamaa ratkaisua poliisin toiminnan lainmukaisuudesta Smash Asem -mielenosoituksessa. Tärkeitä lähteitä tutkielmassani ovat kirjoitettu lainsäädäntö, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut, Venetsian komission ja ETYJ:n yhdessä tekemä kokoontumisvapauden käyttämisen ohje CDL-AD(2010)020, ylimpien lainvalvojien ratkaisut, lakien esityöt, Teuvo Pohjolaisen ja Tuula Majurin kommentaariteos ”Kokoontumisvapaus” sekä Pekka Hallbergin ym. ”Perusoikeudet” -teos. Olen nojannut monessa kohdassa myös Kaarlo Tuorin ajatteluun.\n\nMielenosoitusoikeus on vapausoikeus ja poliittinen perusoikeus. Mielenosoitusoikeus julkisena vaikutuskanavana on demokraattisen yhteiskunnan kulmakiviä. Mielenosoitusoikeus turvaa sivullisesti sananvapautta. Sananvapauden turvaamisen lisäksi mielenosoitusoikeus voi myös rajoittaa muita perus- ja ihmisoikeuksia. Se voi rajoittaa esimerkiksi muiden yksilöiden sananvapautta, omaisuudenturvaa, liikkumisvapautta, ympäristöperusoikeutta, kotirauhaa, elinkeinovapautta, oikeutta työntekoon ja uskonnonvapautta. Vain rauhanomainen mielenosoitus nauttii perus- ja ihmisoikeussuojaa. Poliisin tehtävänä on turvata mielenosoitusoikeuden käyttämistä. Olen nostanut tutkielmassani esiin myös eräitä pykäläkohtaisia ongelmia mielenosoitusoikeuden sääntelyyn liittyen.\n\nAsiasanat:mielenosoitus, mielenosoitusoikeus, perusoikeus, kokoontumisvapaus, Smash Asem
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.117 | 0.021 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".