Proximité physique, vie de quartier et luttes anarchistes: \nQuelques réflexions à partir d’interventions dans un quartier populaire de Montréal
Bibliographic record
Abstract
Proximité physique, vie de quartier et luttes anarchistes Quelques réflexions à partir d'interventions dans un quartier populaire de Montréal Anna Kruzynski et Marco Silvestro Membres du collectif La Pointe libertaire 1 Version 23 février 2010 Kruzynski, A. et Silvestro, M. (accepté pour publication).« Proximité physique, vie de quartier et luttes anarchistes : Quelques réflexions à partir d'interventions dans un quartier populaire de Montréal », in Bellemare-Caron, R., *Breton, E, Cyr, M-A, Dupuis-Déri, F., Kruzynski, A. (dir.)(en préparation).L'anarchisme au Québec aujourd'hui : idées, pratiques et espoirs.Montréal, QC : Lux Éditeur.Toute organisation libertaire se fonde sur un principe d'appartenance -généralement la classe ouvrière ou, plus largement, les groupes sociaux dominés.Ainsi l'anarchosyndicalisme a misé sur l'organisation dans les lieux de travail.Cependant, l'affinité peut également se construire autour d'un territoire commun -un village, un quartier.La Commune de Paris et plusieurs expériences libertaires espagnoles étaient organisées autour de l'équivalent de nos municipalités.Les « milieux libres », villages autogérés et autres expériences sociales radicales tournent aussi autour d'un même axe, l'identification à une communauté et l'appropriation d'un lieu (usine, village, quartier, bâtiment, etc.) De même en fut-il des luttes populaires urbaines depuis les années 1960 en Amérique du Nord et en Europe, où partout la communauté et l'espace sociophysique du monde vécu sont au centre des mobilisations.Le slogan « pouvoir au peuple », scandé sur tous les forums à cette époque, était l'incarnation pratique du concept du droit à la ville 2l'idée que les personnes qui habitent un territoire donné sont les premières concernées et doivent donc être au cœur de la prise de décisions à l'égard de celui-ci.1 Les auteur-es écrivent en leur nom propre et non pour le groupe.Nous tenons à remercier les autres membres du collectif pour leurs commentaires judicieux.Adresser tout commentaire à lapointelibertaire@yahoo.ca.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".