MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7042615593

Palvelupolkumalli omaishoidon tukea vailla olevien lapsiperheiden ohjaukseen

2018· other· fi· W7042615593 on OpenAlexaff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2018
Typeother
Languagefi
Field
Topic
Canadian institutionsMusée de la Civilisation
Fundersnot available
KeywordsAge structurePopulation structurePopulationCardinal number (linguistics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Opinnäytetyön tarkoituksena oli luoda ammattihenkilöiden ohjaustyötä helpottava palvelupolkumalli omaishoidon tukea vailla oleville perheille. Mallin oli tarkoitus kohdistua perheisiin, jotka saivat omaishoidon tuen hakemuksesta kielteisen päätöksen. Lisäksi mallin tuli selkeyttää ohjausta tarvitsevien perheiden palveluihin hakeutumista tuomalla perheille uutta tietoa heille tarjolla olevista palveluista ja nopeuttaa niihin hakeutumista. Palvelupolkumalli luotiin opinnäytetyön toimeksiantajalle, jona toimi Hiiden Seudun Omaishoitajat ja Läheiset ry. \n \nTyön viitekehykseen valittiin käsiteltäväksi perhe, omaishoito, omaishoitaja, omaishoidon tuen piiri, omaishoidon tuki, syrjäytymisvaara ja palvelupolkumalli. Omaishoidon tukeen perehdytään myös vertaistuen, taloudellisen tuen ja muiden tukimuotojen kannalta. \n \nOpinnäytetyön menetelmänä toimi laadullinen toiminnallinen kehittämistyö. Laadullisen menetelmän tyypillisiin piirteisiin kuuluvat teemahaastattelut. Aineistonkeruu toteutettiin yhdellä teemahaastattelulla ja yhdellä kyselyllä. Tavoitteena oli hankkia tietoa omaishoidon hakuprosessin ammattihenkilöiltä ja omaishoidon asiantuntijoilta. Aineisto analysoitiin aineistolähtöisen, eli induktiivisen sisällönanalyysin periaattein. Teemahaastattelussa ja kyselyssä käytettiin apuna apukysymyslistaa, joka ohjasi haastattelua ja antoi sille rakennetta. Käytettyjä avainaiheita olivat tässä tapauksessa kielteinen tukipäätös, palvelua vailla olevat perheet, palveluihin hakeutuminen ja syrjäytymisvaara. \n \nJo kahden tutkimukseen vastanneen pohjalta saatiin hyvin vastauksia opinnäytetyön tutkimuskysymyksiin ja kerätyn aineiston pohjalta pystyttiin kehittämään toimeksiantajan tilaama palvelupolkumalli. Tutkimukseen vastanneiden aineistot olivat hyvin samankaltaiset, mutta pientä eroavaisuutta ilmeni kielteisen tukipäätöksen jälkeisessä syrjäytymisvaaran riskissä. \n \nTulevaisuudessa voitaisiin mahdollisesti kehittää vastaavanlainen palvelupolkumalli omaishoidon tuen tarpeessa oleville perheille, joka annettaisiin esimerkiksi liitteenä kielteisen tukipäätöksen mukana. Tällainen palvelupolkumalli voisi selkeyttää näitä perheitä siinä, miten heidän tulisi edetä saatuaan kunnalta kielteisen omaishoidon tukipäätöksen.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.199
Threshold uncertainty score0.665

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.001
Scholarly communication0.0090.004
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.1990.090

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.026
GPT teacher head0.272
Teacher spread0.246 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→French-language works237,207→