Relations statistiques entre les mesures de vent in situ et les estimations de vents en région côtière obtenus par imagerie RSO et RADARSAT-1.
Bibliographic record
Abstract
La transcription des symboles et des caractères spéciaux utilisés dans la version originale de \nce résumé n’a pas été possible en raison de limitations techniques. La version correcte de ce \nrésumé peut être lue en PDF. Projet: Évaluation de la ressource éolienne à partir d'images RSO (Radar à Synthèse \nd'Ouverture) du satellite RADARSAT-l. \nVolet : Relations statistiques entre les valeurs de vent in situ et les estimations en milieu \ncôtier. \nCas: Golfe du Saint-Laurent \nUne étude réalisée à l'INRS (Choisnard, Lafrance et Bernier, 2004) a démontré l'intérêt \nd'utiliser la cartographie du vent par imagerie RSO (Radar à Synthèse d'Ouverture) de \nRADARSA T -1 en région côtière. Cette étude a mis en évidence la complémentarité \nqu'apporte cette méthode aux modèles meso-échelles déjà utilisés par l'industrie \néolienne. En effet, la sensibilité du RSO face aux turbulences locales permet l'analyse \ndes patrons de vent complexes. L'étude a été réalisée avec un jeu de 57 images radar \ntransformées en cartes de vent du Golfe du Saint-Laurent par l'application d'un modèle \nhybride en bande C (modèle empirique CMOD-IFR2 et rapport de polarisation de \nKirchhoff). \nAfin d'exploiter la méthode RSO pour estimer la distribution du vent sur la côte, il est \nintéressant d'évaluer l'impact du changement de régime terre/mer. Ce changement est \ncaractérisé par une orographie plus complexe ainsi que par une augmentation de la \nrugosité due à l'occupation du sol en milieu terrestre. De plus, le changement de \ntempérature à la surface vient influencer les déplacements d'air. \nL'objectif de cette étude est d'explorer une méthode d'extrapolation du vent en milieu \ncôtier. Pour ce faire, les données de vent préalablement estimées par imagerie RSO sont \ncomparées aux données mesurées, in situ, par les anémomètres installés sur des mâts de \nmesure terrestres. Avant tout, une hypothèse est posée selon laquelle la vitesse du vent en \nun point situé sur la côte serait une fonction des variables suivantes : \nUt = f(Um,o,∆T,Zd,Za,Zr) \nOÙ Ut est la vitesse du vent obtenue sur terre, Um est la vitesse estimée du vent en mer, o \nest la direction du vent mesurée, ∆T est la différence de température à la surface \n(terre/mer), Zd est la distance séparant le point sur terre et la ligne de côte, Za est \nl'élévation de ce même point et Zr, est la longueur de rugosité moyenne séparant le point \nde la ligne de côte \nCe travail a permis l'identification des facteurs ayant un rôle sur la distribution des vents \nen milieu côtier. Ainsi, cinq facteurs ont été retenus pour l'évaluation de leurs impacts sur \nles déplacements d'air. De plus, cette recherche identifie des sources de données qui sont \ntrès utiles pour l'évaluation de la ressource éolienne au Québec et même au Canada en \nplus de proposer une démarche à suivre pour cibler ou paramétrer les facteurs retenus. \nDu point de vue méthodologique, l'utilisation d'un SIG (Système d'Information \nGéographique) permet de corréler les facteurs qui sont co-localisés. Les couches \nd'information géoréférencées, représentant les différents facteurs, sont superposées afin \nd'analyser leur influence respective. Les données numériques pour 12 sites de la région \ncôtière située au nord de la péninsule gaspésienne ont été comparées. Ces analyses ont \nfait ressortir que chaque site possède des caractéristiques distinctes susceptibles \nd'influencer la vitesse et/ou la direction du vent et que la portée relative de ces facteurs \nest inter-reliée. Pour surmonter cette difficulté, l'étude propose de séparer les données de \nl'échantillon en un certain nombre de classes en fonction de la direction du vent et de la \nsituation orographique du milieu. \nFinalement, en séparant l'échantillon en classes et en intégrant un facteur qui est sensible \nà la pente du milieu côtier ou à la rugosité de la surface, nous sommes en mesure \nd'améliorer l'explication de la mesure terrestre à partir de la mesure marine. Cette \namélioration est obtenue grâce à une liste d'équations simples proposée suite à une série d’analyses.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.019 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".