Representations of parents of underage adolescents and young adult males up to 19 years old in Reunion Island
Bibliographic record
Abstract
Introduction : La prévention primaire du papillomavirus repose sur la vaccination dont l’extension a été réalisée en 2021 aux jeunes garçons. Malheureusement, la couverture vaccinale à l’Île de La Réunion est parmi les plus faibles de France. Méthode : Étude qualitative par entretiens individuels semi-dirigés de 12 parents de garçons ou jeunes adultes, de mai 2022 à mars 2023. Résultats : Les représentations ont montré une ambivalence entre d’une part une bonne connaissance du papillomavirus et de son vaccin ; d’autre part une méfiance vis à vis de la vaccination, accentuée par le contexte de la pandémie de la COVID-19. La décision de se faire vacciner était éclairée, réfléchie, partagée entre l’adolescent et leurs parents. Les représentations spécifiques au sexe masculin sont liées à la méconnaissance de l’indication vaccinale et à la connotation sexuelle. Des pistes d’améliorations ont été proposées par des campagnes de sensibilisation et par la sensibilisation au travail pour les parents et à l’école pour les enfants. Conclusion : En cette fin de pandémie, la promotion du vaccin doit être maintenue et renforcée. La mise en place prochaine de campagne de vaccination scolaire représente une opportunité intéressante, tout comme le développement d’un vaccin à visée thérapeutique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".