Syklaamin soveltuvuus syysryhmäkasviksi Suomeen
Bibliographic record
Abstract
Syklaamia, Cyclamen persicum, on perinteisesti käytetty Suomessa huonekasvina. Viime vuosina syklaamin jalostajat ovat tuoneet markkinoille kylmänkestäviä lajikeryhmiä, joita on markkinoitu syysryhmäkasveiksi varsinkin Keski-Eurooppaan. Opinnäytetyön tilaaja Kauppapuutarhaliitto ry:n ruukku- ja ryhmäkasvijaosto on kiinnostunut selvittämään syklaamin käyttömahdollisuuksia syysryhmäkasvina myös Suomessa. \n \nOpinnäytetyön tavoitteena oli selvittää kuinka hyvin syklaami pärjää Suomen syysolosuhteissa, kuinka kylmiä säitä se kestää ja millaisilla kasvupaikoilla sitä voidaan pitää. Tavoitteita selvitettiin järjestämällä syksyllä 2008 seurantakoe, jossa oli mukana kolme syklaamilajikeryhmään: Mini Verano, Latinia ja Métis. Kaikkien mukana olleiden lajikeryhmien pitäisi jalostajien mukaan soveltua ulkokäyttöön. Koetta varten syklaameja sijoitettiin viidelle erilaiselle kasvupaikalle. Kasvupaikkoja oli sekä taivasalla että katetuilla paikoilla. Seurantakokeen aikana syklaamien koristearvoa ja säänkestävyyttä arvioitiin kahden viikon välein. \n \nSeurantakokeen perusteella voidaan sanoa, että syklaami kestää pientä pakkasta, mutta sen koristearvo kuitenkin laskee pakkasten ja sateiden vuoksi nopeasti syksyllä. Lisäksi kosteus homehduttaa syklaamikasvustoja, joten homeisia kasviosia on poistettava viikoittain. Katetuilla paikoilla syklaami menestyy hyvin. Lajikeryhmistä Métis ja Mini Verano pärjäsivät selkeästi paremmin kuin Latinia. Syklaamia voi suositella Suomeen syysryhmäkasviksi varsinkin parvekkeille ja muille suojaisille katetuille paikoille. Taivasalla menestyäkseen syklaami vaatii lämpimän ja vähäsateisen syksyn.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.110 | 0.039 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".