MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7044575394

نتايج کاربرد بالون پمپ داخل آئورت در بيماران جراحی قلبIntra-Aortic Ballon Pump Outcome in Cardiac Surgical Patients

2005· article· fa· W7044575394 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueBushehr University of Medical Sciences Repository (Bushehr University of Medical Sciences) · 2005
Typearticle
Languagefa
FieldEngineering
TopicMechanical Circulatory Support Devices
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPulmonary arteryArteryOutcome (game theory)Cardiac surgeryHeart disease
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

زمينه و هدف: بالون پمپ داخل آئورت(Intra Aortic Ballon Pump=IABP) يک دستگاه مکانيکی است که جهت کمک به حفظ جريان خون سيستميک مورد استفاده قرار می‌گيرد و يک درمان پذيرفته شده در بيمارانی که علايم هموديناميک آن‌ها چه قبل و چه بعد از عمل جراحی شديداً تحت مخاطره قرار گرفته، محسوب می‌شود. اين مطالعه جهت بررسی عوامل تعيين کننده زنده ماندن يا زنده نماندن بيمارانی که بعد از جراحی قلب به بالون پمپ نياز دارد انجام شده است. روش بررسی: اين مطالعه به صورت گذشته‌نگر بر روی 46 بيمار از 2200 بيماری که طی يک سال تحت عمل جراحی بای پس عروق کرونر(Coronary Artery Bypass Grafting=CABG) در بيمارستان شهيد رجايی تهران قرار گرفته‌اند و نياز به بالون پمپ پيدا کرده‌اند انجام گرفته است. اين بيماران به دو گروه: شامل گروهی که زنده ماندند(33 نفر) 2- گروهی که فوت کردند(13 نفر) تقسيم شدند، و گروه دوم به دو زير گروه بيمارانی که از بالون پمپ جدا شدند و بيمارانی که از بالون پمپ جدا نشدند، تقسيم گرديدند. متغيرهای بررسی شده برای هر بيمار عبارتند از: سن، جنس، سطح بدن، سيگاری بودن، سابقه انفارکتوس ميوکارد(Myocardial Infarction=MI) ديابت قندی، هيپرتانسيون، ميزان کسر خروجی خون از بطن چپ (Ejection Fraction=EF) ميزان فعاليت افراد بر حسب معيارهای انجمن قلب و عروق کانادا(Canadian Cardiovascular Society=CCS) سابقه عمل جراحی قلب، مدت زمان گردش خون برون پيکری(Cardio Pulmonary Bypass=CPB)، کلامپ آئورت(Aortic Cross Clamping=ACC)، وابستگی به بالون پمپ، تهويه مکانيکی و طول مدت بستری در بخش مراقبت‌های ويژه(Intensive Care Unit=ICU). اختلاف بين دو گروه به وسيله chi-Square و Student test آناليز شده 05/0p< با اهميت تلقی گرديد. يافته‌ها: کليه افرادی که زنده ماندند 17/71درصد و در مورد افرادی که زنده نماندند 3/28درصد بود. افرادی که زنده نماندند از نظر ميزان فعاليت طبق معيارهای انجمن قلب و عروق کانادا(CCS) بيشتر در کلاس III و IV بودند 03/0=p. همچنين ميزان کسر خروجی خون از بطن چپ(EF) کم‌تری داشتند 013/0=p. مدت زمان پمپ و کلامپ آئورت طولانی‌تری داشتند 01/0=p و 02/0=p و در ساير موارد اختلاف معنی‌داری مشاهده نشد(05/0p>). از بيمارانی که زنده نماندند، 6 بيمار از بالون پمپ جدا شده و 7 بيمار از آن جدا نشدند ولی در نهايت همه آن‌ها به دليل نارسايی قلبی، 009/0=p نارسايی کليوی 059/0=p و نارسايی تنفسی 3/0=p فوت نمودند. نتيجه‌گيری: از اين مطالعه می‌توان نتيجه گرفت که مهم‌ترين عامل مرگ در بيمارانی که از بالون پمپ جدا نشدند نارسايی قلبی بوده و بيمارانی که ميزان کسر خروجی خون از بطن چپ کمتر از 30 درصد(30%EF<) داشته‌اند پيش‌آگهی بدتری را دارا بودند. در بيمارانی که از بالون پمپ جدا شدند به ترتيب نارسايی کليه، نارسايی قلبی و تنفسی عامل تعيين کننده مرگ‌ومير آن‌ها بوده است.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.591
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.004
Science and technology studies0.0020.010
Scholarly communication0.0000.002
Open science0.0080.002
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.237
Teacher spread0.216 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBushehr University of Medical Sciences Repository (Bushehr University of Medical Sciences)Same topicMechanical Circulatory Support DevicesFrench-language works237,207