MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7045492830

Attachement et satisfaction sexuelle des couples pendant la grossesse : rôle des motivations sexuelles

2020· dissertation· fr· W7045492830 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2020
Typedissertation
Languagefr
FieldMedicine
TopicCardiovascular and exercise physiology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSexual behaviorHuman immunodeficiency virus (HIV)SexualizationGender identity
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Pour les couples, devenir parent d’un premier enfant est un événement majeur qui procure du bonheur, mais également du stress (Doss & Rhoades, 2017; Simpson, Rholes, Campbell, Tran, & Wilson, 2003). Durant la grossesse, la sexualité des couples s’avère souvent chamboulée, notamment en raison des changements physiques et émotionnels (Cowan & Cowan, 1992). La majorité des couples rapportent une diminution dans la fréquence des rapports sexuels pendant la grossesse, ainsi que de leur satisfaction et désir sexuels (De Judicibus & McCabe, 2002). Dans ce contexte, il importe donc de mieux comprendre les facteurs de risque de l’insatisfaction sexuelle, qui est intimement liée à l’insatisfaction et l’instabilité conjugales (Muise, 2017). La théorie de l’attachement amoureux proposée par Hazan et Shaver (1987) est susceptible d’apporter un éclairage pertinent pour comprendre la sexualité des couples de futurs parents. Alors que maintes études ont montré des associations entre l’attachement et la sexualité (Birnbaum, 2015, 2016; Brassard, Dupuy, Bergeron, & Shaver, 2015), très peu ont étudié ces liens dans le contexte particulier de la grossesse (Dewitte, 2012). De plus, les motivations sexuelles, qui réfèrent aux raisons poussant un individu à s’engager dans une pratique sexuelle, constituent une piste intéressante pour mieux comprendre par quels mécanismes les insécurités d’attachement sont liées à l’insatisfaction sexuelle (Péloquin, Brassard, Delisle, & Bédard, 2013). La présente étude cherche donc à étudier le rôle médiateur des motivations sexuelles dans le lien entre les insécurités d’attachement et la satisfaction sexuelle des couples qui attendent un premier enfant, en considérant les deux partenaires. Pour ce faire, 127 couples québécois au second trimestre de grossesse ont été invités à remplir des questionnaires portant sur l’attachement amoureux, les motivations sexuelles et la satisfaction sexuelle. Des analyses acheminatoires de médiation dyadique ont permis d’évaluer les liens directs et indirects de types acteur et partenaire. Les résultats montrent que plus la femme présente de l’évitement de l’intimité, plus elle et son conjoint présentent de l’insatisfaction sexuelle. Ces associations s’expliquent en partie en raison du rôle médiateur de leurs niveaux plus élevés de motivations sexuelles de gratification et d’approbation du partenaire. De plus, les femmes enceintes présentant de l’anxiété d’abandon ou en couple avec un homme évitant l’intimité sont plus susceptibles d’endosser des motivations sexuelles de coping ou d’affirmation de soi. Enfin, les résultats montrent que la motivation sexuelle d’intimité est liée à une meilleure satisfaction sexuelle pendant la grossesse, et ce, indépendamment du sexe et de l’attachement des partenaires. Les résultats de la présente étude appuient les liens entre les insécurités d’attachement et la satisfaction sexuelle chez les couples de futurs parents. Cette recherche souligne également l’importance, tant dans le domaine de la recherche que de la clinique, de s’intéresser aux différences individuelles au plan de l’attachement et au plan des motivations sexuelles pour comprendre le bien-être sexuel des couples qui attendent leur premier bébé. Elle met en évidence l’importance de privilégier des interventions qui considèrent les insécurités d’attachement ainsi que les motivations sexuelles de chacun des partenaires afin de favoriser leur bien-être sexuel pendant la grossesse.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.008
Threshold uncertainty score0.025

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.238 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Same topicCardiovascular and exercise physiology→French-language works237,207→