MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7045561346

Ávinningur af stuttum fjölskyldumeðferðarsamræðum meðal foreldra barna með langvarandi heilsufarsvandamál

2010· dissertation· is· W7045561346 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSkemman · 2010
Typedissertation
Languageis
FieldMedicine
TopicBreastfeeding Practices and Influences
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsBarnQualitative analysis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Rannsóknir hafa sýnt að þegar barn greinist með langvinn veikindi snertir það fjölskylduna alla á marga vegu, sérstaklega foreldrana. Foreldrar þurfa að aðlagast nýjum aðstæðum, takast á við meðferð sjúkdóms barnsins, styðja það í nýju hlutverki og jafnframt að huga að velferð sinni og fjölskyldunnar allrar. \n \nTilgangur þessarar forrannsóknar var að meta árangur af fjölskyldu-hjúkrunarmeðferð, stuttum fjölskyldumeðferðarsamræðum, veittar af hjúkrunarfræðingi. Meðferðarsamræðurnar voru byggðar á Calgary-fjölskylduhjúkrunarlíkönum sem þróuð hafa verið í þrjá áratugi. Foreldrum langveikra barna, með flogaveiki, meðfædda ónæmisgalla og gigt var boðin þátttaka. Skoðað var hvort mæður og feður upplifi stuttar fjölskyldumeðferðarsamræður, sem veittar eru af hjúkrunarfræðingi, sem styðjandi meðferð fyrir fjölskylduna. Einnig var skoðað hvort fjölskylduvirkni breytist eða viðhaldist eftir þátttöku í meðferðarsamræðunum. \n \nÍ þessari megindlegu hjúkrunarmeðferðarrannsókn var notað aðlagað tilraunasnið til að meta áhrif stuttra meðferðasamræðna á upplifaðan stuðning og fjölskylduvirkni. Þátttakendur voru alls 30, 15 foreldrar í tilraunahópi (n=15) og 15 foreldrar í samanburðarhópi (n=15). Þeir svöruðu lista um einkenni barnsins, bakgrunnsþætti fjölskyldunnar og spurningalistum um upplifaðan stuðning og fjölskylduvirkni. Tilraunahópurinn fékk inngrip sem voru stuttar meðferðarsamræður við hjúkrunarfræðing og þremur til fimm dögum seinna svöruðu báðir hóparnir stuðnings-og virknilistanum aftur. Við gagnaúrvinnslu voru gerð ki-kvaðrat próf, t-próf óháðra úrtaka og var miðað við 95% marktektarmörk. \n \nHelstu niðurstöður eru að marktækur munur er á upplifuðum tilfinningalegum- og heildarstuðningi foreldra barna með flogaveiki og meðfædda ónæmisgalla í tilraunar- og samanburðarhópi. Niðurstöðurnar styðja því rannsóknartilgátuna. Stuttar meðferðarsamræður auka tilfinningalegan- og heildarstuðning við foreldra barna með flogaveiki og meðfædda ónæmisgalla. Einnig komu fram vísbendingar um að foreldrar barna með gigtarsjúkdóma þurfi meiri stuðning eða önnur úrræði. \n \nRannsókarniðurstöðurnar eru vísbending til hjúkrunarfræðinga sem vinna með fjölskyldum langveikra barna með flogaveiki og meðfædda ónæmisgalla, að stuttar meðferðarsamræður auka stuðning til foreldra þessara barna.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.142
Threshold uncertainty score0.474

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0060.003
Open science0.0020.004
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.1420.064

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.314
Teacher spread0.297 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2010
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSkemmanSame topicBreastfeeding Practices and InfluencesFrench-language works237,207