Effets de la personnalité sur la spécialisation individuelle de niche chez le tamia rayé (Tamias striatus): sélection, utilisation de l'habitat et régime alimentaire
Bibliographic record
Abstract
Au sein d'une espèce, les individus ont longtemps été considérés comme équivalent écologiquement par les biologistes. Les différences comportementales entre individus sont largement décrites, mais sont restées jusqu'à très récemment interprétées comme du bruit statistique autour d'une moyenne. De plus, le comportement est encore perçu \ncomme un trait plus plastique dans son expression que d'autres traits morphologiques, physiologiques ou écologiques. Au cours du XXe siècle, le concept de personnalité, provenant de la psychologie et du schéma du« Big Five », a été réadapté en biologie animale afin de comprendre comment et pourquoi la variation interindividuelle se maintient et évolue au sein des populations naturelles. Un nombre croissant d'études rapporte la présence de différences de comportements entré les individus qui sont stables dans le temps et héritables. Il a récemment été proposé que les traits de personnalité auraient coévolué avec des traits d'histoire de vie et des traits physiologiques. Les empiristes sont aujourd'hui encouragés à étudier comment l'utilisation différenciée des ressources, et leurs hétérogénéités spatiale et temporelle agissent sur les mécanismes d'évolution du comportement. \nDe même, on recense de manière exponentielle que les individus se distinguent dans leurs traits écologiques. La spécialisation individuelle de niche écologique est répandue au sein d'une large gamme de taxons et d'écosystèmes. Les individus varient dans l'utilisation de nombreuses dimensions écologiques : dans leurs comportements de recherche alimentaire, de sélection des ressources alimentaires, \ndans leur environnement social et dans les dimensions structurelle, spatiale et temporelle de l'habitat. D'un point de vue évolutif, un individu devrait utiliser des conditions écologiques dans lesquelles il performe le mieux en fonction de son phénotype, morphologique, physiologique, mais aussi comportemental. Bien que certaines études aient montré l'implication de traits de personnalité au niveau de \npatrons de dispersion, d'utilisation d'habitat et de stratégie de recherche alimentaire, ces liens manquent encore d'un cadre global solide et d'un suivi à long-terme. L'objectif principal de ce doctorat est de vérifier comment la variabilité comportementale interindividuelle (c.-à-d. personnalité) est impliquée dans la \nspécialisation individuelle de niche écologique.· Une population d'un petit rongeur sauvage, le tamia rayé (Tamias striatus) a été suivie de 2012 à 2018 dans le sud du Québec (Estrie, Canada). Nous avons démontré une structuration spatiale importante des traits comportementaux ainsi que des différences entre les individus dans l'utilisation du microhabitat autour de leur terrier, site d'hivernage et de reproduction. Selon leur profil d'exploration, les individus différaient aussi dans leurs patrons d'activités quotidiens et leur niche temporelle. Enfin, l'exploration des individus est impliquée dans la spécialisation du. régime alimentaire, différemment chez mâles et \nfemelles. Nous avons mis en évidence que la variabilité temporelle des ressources du milieu et la dynamique de population conditionnent de manière importante la spécialisation de niche au niveau de la population, mais également au niveau individuel. Cette thèse de doctorat s'inscrit dans le large champ de la compréhension de la \nfonction adaptative de la personnalité et tente d'apporter une part de réponse quant aux mécanismes intrinsèques et environnementaux qui maintiennent la variation interindividuelle. La mise en place de ce cadre conceptuel global est un enjeu majeur en écologie, à la fois pour améliorer nos connaissances sur (i) l'évolution de la niche \nécologique individuelle et (ii) les origines de la variation individuelle qui mène à la divergence phénotypique et génétique entre populations/espèces. \n_____________________________________________________________________________ \n \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : spécialisation individuelle, personnalité, sélection d'habitat, activité, spécialisation alimentaire, hétérogénéité environnementale, Tamias striatus
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".