Effects of “exercised plasma” on adult neurogenesis in the hippocampus of a rat model of Alzheimer’s disease
Bibliographic record
Abstract
Forekomsten av demens øker i sammenheng med den økende andelen eldre befolkning. I dag finnes det ingen behandlingsmuligheter for demenssykdommen med høyest prevalens, Alzheimers sykdom. For å hindre en potensiell internasjonal krise, har WHO listet effektive strategier for å motvirke og behandle Alzheimers sykdom som en helseprioritet verden over. Heldigvis finnes det epidemiologiske studier som indikerer at trening og høy aldersrelatert kardiorespiratorisk kondisjon er de mest effektive strategiene for å forebygge Alzheimers sykdom. Lovende eksperimentelle studier indikerer at det finnes gunstige faktorer i blodet indusert av trening som kan redusere nevropatologi. En ny og lovende hypotese foreslår at systemisk administrert «trent-plasma» krysser blod-hjernebarrieren og modifiserer nevrodegenerasjon. Det er manglende studier som beskriver effekten av trenings-induserte blod faktorer i en Alzheimer-hjerne. Denne studien har som mål å undersøke om systemisk administrering av plasma kan overføre de gunstige effektene fra trening på nevrogenese hos voksne med Alzheimers sykdom, ved å bruke en rottemodell for Alzheimers sykdom, i tillegg til å se etter endring i genuttrykk av markører for nevrogenese, inflammasjon og angiongenese. \n\n23 fem måneder gamle McGill-R-1-Thy1-APP rotter injisert med «trent, ungt plasma», «stillesittende, ungt plasma» eller saltvann, i tillegg til en gruppe med trente rotter var inkludert i studien. Koronale hjernesnitt ble immunfarget med fluorescerende celle markører for å detektere BrdU og NeuN, som festes til delende celler og nevroner, respektivt. Effekten av de trengingsinduserte faktorene i blodet ble evaluert basert på kvantifisering av nydanna nevroner som prosent av det totale antallet nevroner i dorsal dentate gyrus av hippocampus, og på endring av genuttrykk av markørene av interesse. \n\n«Trent, ungt plasma» øker nevrogenesen hos Alzheimer rotter (p < 0.05). De genetiske analysene avslørte én markør av spesiell interesse, men de underliggende molekylære mekanismene bak økt nevrogenese er fortsatt ikke fullstendig utarbeidet. Denne studien var en av de første til å vise terapeutisk effekt i en Alzheimer-hjerne grunnet treningsinduserte faktorer i blodet. Funnene av økt nevrogenese støttet hypotesen om systemisk behandling med trenings-induserte faktorer i blodet som en strategi for å modifisere Alzheimer hjernen ved å øke nevrogenese.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".