Estudio de factibilidad para el montaje y puesta en funcionamiento de un centro integral para el adulto mayor en la ciudad de Pereira
Bibliographic record
Abstract
En el presente trabajo se realizó un “Estudio de Factibilidad para la creación y puesta en funcionamiento de un Centro Integral para el Adulto Mayor en la Ciudad de Pereira”, desarrollando diferentes técnicas para evaluar que viabilidad tiene el centro en las áreas de mercado, técnicas, administrativas y financieras. Lo anterior se llevo a cabo mediante los análisis realizados al sector de servicios de la ciudad de Pereira, a la oferta y la competencia que generan los actuales centros del adulto mayor, la demanda de dichos servicios y sus usuarios potenciales, como también, la capacidad instalada que se requería para dar respuesta a dicha demanda, con el fin de establecer el portafolio de servicios, sus precios y los requerimientos en materiales y equipos para la puesta en marcha del proyecto con una viabilidad financiera atractiva a los posibles inversionistas (Personas Naturales o Entidades Financieras). Paralelamente, se realizo la planeación estratégica de la empresa y se determino la localización de la misma teniendo en cuenta un sin número de criterios que buscan el éxito del negocio, identificándose plenamente sus debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas. Por otra parte, con la creación de dicho centro se permitirá propender por aumentar la calidad de vida de los adultos mayores que se encuentren institucionalizados en el mismo, como también de su entorno familiar y así brindar un impacto general en la sociedad pereirana.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".