MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7047085766

Étude préliminaire sur l'évaluation de l'impact d'un abaissement des valeurs d'exposition admissibles pour le formaldéhyde

2000· article· fr· W7047085766 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationPoison controlCivilian population
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Problématique: Le comité paritaire 3. 33. 1 de la CSST en charge de la révision de l'Annexe A du Règlement sur la qualité du milieu de travail demande à l'IRSST d'évaluer l'impact d'un abaissement des valeurs d'exposition admissibles (VEA) pour le formaldehyde de la valeur plafond actuelle fixée à 2 ppm vers une VEA plafond ou moyenne pondérée de 1, 0, 75 ou 0, 3 ppm. Cette demande comprend l'impact économique et l'impact sur la santé des travailleurs. Méthode: L'étude préliminaire correspond à une expertise par revue critique de la littérature scientifique et des données disponibles ou manquantes pour effectuer l'évaluation d'impact. L'IRSST s'associe au réseau de la santé au travail et des partenaires universitaires qui ont établi leur expertise en hygiène du travail (Université de Montréal), en évaluation de risque (Université de Montréal) et en évaluation d'impact (Université du Québec à Montréal). Résultats: Les résultats fournissent un exemple du profil d'exposition au formaldehyde des travailleurs québécois sous la forme d'une matrice exposition-secteur d'activité économique et décrivent l'état des connaissances et des données disponibles pour évaluer l'impact économique et sanitaire. L'étude préliminaire évalue la population à 94 363 travailleurs exposés dans 2543 établissements. L'examen critique des limites de ces résultats indique que les données sont incomplètes et que l'estimation de la population de travailleurs exposés représente une surévaluation. La description de la population devrait être complétée, validée et raffinée par l'introduction d'informations complémentaires sur les procédés et les postes de travail. L'évaluation de l'impact économique doit comprendre deux parties: l'identification de toutes les sources potentielles de coûts liés à l'abaissement de la norme et l'évaluation monétaire de chacune des composantes des coûts et bénéfices incluant les facteurs reliés à la compétivité des entreprises québécoises. L'évaluation de l'impact toxicologique peut se faire par expertise, révision et application des évaluations de risque, validation des prévisions et calcul de l'impact. Retombées prévisibles: L'étude préliminaire mènera à la formulation d'un protocole de recherche qui permette d'évaluer l'impact d'un abaissement de valeur d'exposition admissible pour le formaldehyde. Elle fournit les éléments d'une façon de faire québécoise sur les évaluations d'impact d'une modification réglementaire en SST.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.016
metaresearch head score (Gemma)0.014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.107
Threshold uncertainty score0.212

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0160.014
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.025
GPT teacher head0.290
Teacher spread0.265 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2000
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→