Estudio de Mastocitoma Cutáneo Canino y uso de la prueba de inmunohistoquímica (IHQ) ki67 para establecer su valor pronóstico
Bibliographic record
Abstract
Introducción: mastocitoma cutáneo es la neoplasia que se presenta con mayor frecuencia en caninos, de 7% a 21%. Es necesario hacer la correcta diferenciación y diagnóstico de las neoplasias de células redondas como mastocitomas, histiocitomas, linfosarcomas, tumor venéreo trasmisible (TVT) y plasmocitomas con pruebas diagnósticas como inmunohistoquímica (IHQ) e histoquímica. Objetivo: mostrar la importancia de establecer el valor pronóstico en los mastocitomas a través de la utilización de histoquímica e inmunohistoquímica. Materiales y métodos: se tomaron 112 casos diagnosticados como mastocitomas cutáneos en CORPAVET remitidos entre los años 2010 – 2014 para categorizarlos y realizar las pruebas diagnósticas como IHQ con Ki67 para determinar valor pronóstico. Resultados: por histopatología se encontró que 77% corresponden a mastocitomas de bajo grado y 33% a alto grado según la clasificación de Kiupel, et al., 2011. Haciendo un análisis de variables como son sexo, raza, edad y localización se encontró que la mayor presentación de este tipo de neoplasias en cuanto al sexo se presenta más en machos que en hembras, localizados principalmente en miembros tanto anteriores como posteriores y rostro, las razas de mayor presentación fueron Labrador Retriever y Bóxer, la edad de presentación fue principalmente de 6 a 11 años. Se encontró relación entre raza, sexo y localización pero no entre edad y localización. De los casos clasificados como mastocitoma de alto grado se tomaron 14 para realizar IHQ con Ki67 para establecer valor pronóstico según lo reportado por Vascellari, et al., 2013; donde el 16,6% presentaban un pronóstico favorable y 83,3% un pronóstico desfavorable. Conclusión: la utilización de la histopatología con coloraciones especiales y la aplicación de IHQ con Ki67 permiten establecer el valor pronóstico y tratamiento en mastocitoma cutáneo. \nPalabras claves: inmunohistoquímica, mastocitoma, Ki6, valor diagnóstico, valor pronóstico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".