Facteurs favorisant l'Accès et le recours des hommes anicinapek aux services socio-sanitaires.
Bibliographic record
Abstract
Plusieurs indicateurs révèlent la persistance d’inégalités en santé qui affectent particulièrement les populations autochtones. En effet, en comparaison de l’ensemble des Canadiens, les Autochtones ont une espérance de vie moins longue, une prévalence plus élevée de troubles de santé chroniques (par exemple : diabète, obésité, arthrite, maladies cardio-vasculaires) et un plus grand risque de vivre des problèmes de violence conjugale, familiale ou de dépendance. Pourtant, les services socio-sanitaires sont peu utilisés par les personnes autochtones, surtout les hommes, suggérant une difficulté d’accès. Bien que la question de l’accès et du recours des Autochtones aux services socio-sanitaires concerne davantage les hommes que les femmes, les études sur cette question se sont plus consacrées au volet féminin. L’objectif de cette étude était par conséquent d’identifier les facteurs facilitant l’accès et le recours aux services socio-sanitaires par les hommes anicinapek. Pour ce faire, 15 entrevues ont été réalisées auprès d’hommes utilisateurs de services de trois communautés anicinapek situées en Abitibi-Témiscamingue (Québec). L’analyse thématique des données a été faite à partir du modèle d’accès aux soins centré sur le patient et dans une perspective salutogène, c’est-à-dire en portant un regard sur les facteurs et les ressources permettant de maintenir et d’améliorer l’accessibilité des services, ainsi que sur les forces et les compétences des participants. Pour les hommes anicinapek utilisateurs de services, la bonne connaissance des services, le soutien des proches, l’engagement sur un chemin de guérison, ainsi que des qualités telles que l’autonomie, l’affirmation de soi et la persévérance facilitent l’accès aux services. Pour ce qui est des services, les participants ont identifié plusieurs facteurs favorisant leur accessibilité : les approches de proximité, le respect de la confidentialité, la pertinence culturelle, la promotion d’une image positive des hommes, la qualité de la dimension relationnelle des soins et la simplification des procédures.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".