Hoitohenkilöstön näkemys koirasta ikäihmisen hoitotyössä
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön aiheena on Hoitohenkilöstön näkemys koirasta ikäihmisen hoitotyössä. Opinnäytetyössä tarkastellaan koiran merkitystä ikäihmisten hoitotyössä teorian valossa ja selvitetään hoitohenkilökunnan ajatuksia ja kokemuksia koiran/terapiakoiran merkityksestä ikäihmisten hoitotyössä sekä etsitään kehittämis-mahdollisuuksia koiran käytöstä terapeuttisessa merkityksessä ikäihmisten hoitotyössä.\n\nOpinnäytetyössä käytettiin kvantitatiivistä eli määrällistä tutkimusmenetelmää. Tutkimus toteutettiin kyselylomakkeilla, joka koostui 26 erilaisesta väittämästä, joihin vastaanottaja otti kantaa. Kyselylomakkeen lopussa oli vapaa kenttä kehittämisehdotuksille. Tulokset analysoitiin Tixel- ja Exel- ohjelmia käyttäen, ja ne esitetään opinnäytetyössä frekvensseinä, prosentteina sekä graavisina kuvioina. \n\nKohdejoukkona oli Porin kaupungin Liinaharjan vanhainkodin osasto 5:n sekä Satakunnan sairaanhoitopiirin Harjavallan sairaalan psykiatrisen yksikön osasto 61 henkilökunta. Kyselylomakkeisiin vastanneita oli yhteensä 35. \n\nTutkimustulosten johtopäätöksissä todettiin, että koirat ovat selkeästi hyödyllisiä iäkkäiden hoitotyössä, ne tuovat vaihtelua arkeen ja aktivoivat vuorovaikutusta. Ikäihmiset muistelevat omia lemmikeitään koiravierailujen aikana. Koira oli myös joillekin ikäihmisille ainoa vieras. Koiravierailujen aikana iäkkäät aktivoituvat itsekin liikkumaan, esim. silittämällä ja taputtamalla koiraa. Ikäihmiset osittain myös unohtavat kivut ja säryt koiravierailujen aikana. Johtopäätöksissä myös todettiin, että toiset ikäihmiset karttavat tai pelkäävät vierailukoiraa. Myös mahdollinen allergia on otettava huomioon koiravierailuissa. Koiravierailujen aikana ikäihmiset ovat iloisia ja hymyilevät. Osa ikäihmisistä selkeästi rauhoittuu koiravierailujen aikana. Toiset ikäihmiset myös muistelevat vierailua jälkikäteen. Vastaajista suurin osa oli sitä mieltä, että koiravierailut ovat pääasiassa viriketoimintaa, mutta myös osa hoitomenetelmää sekä ajantäytettä. Koirista ja niiden käynneistä on hyötyä ikäihmisten hoitotyössä. Myös terapiakoiran käyttö hoitomenetelmänä on suositeltavaa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.077 | 0.027 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".