Indução de contaminação mental em estudantes universitários vítimas de infidelidade
Bibliographic record
Abstract
Os resultados de algumas investigações mostram que as vítimas de acontecimentos traumáticos, como é o caso da traição, podem desenvolver sensações de contaminação mental que podem estar na origem alguns tipos de Perturbação Obsessiva-Compulsiva (POC). A presente investigação teve como objetivo a indução experimental da sensação de contaminação mental através da recordação de uma situação em que o participante foi vítima de uma traição de tipo infidelidade. Participaram no estudo 40 estudantes universitários, com idades compreendidas entre os 18 e os 57 anos. Os participantes responderam aos seguintes instrumentos: um questionário de dados sociodemográficos, a Escala de Afetos Positivos e Negativos, o Inventário de Obsessões e Compulsões de Vancouver, a Escala de Sensibilidade à Contaminação e a Escala de Desejabilidade Social. Os sujeitos foram aleatoriamente atribuídos a duas condições experimentais. Foi solicitado aos participantes da condição experimental que recordassem e descrevessem uma situação onde se tivessem sentido traídos e aos participantes do grupo de controlo que descrevessem uma situação neutra. Após a tarefa, foi realizada uma pausa de 5 minutos e seguidamente responderam a uma entrevista final acerca das emoções experimentadas e os seus comportamentos durante a pausa. Os resultados mostraram que os indivíduos da condição experimental tiveram significativamente mais sentimentos de sujidade e nojo em relação ao perpetrador da traição e um maior afeto negativo após a manipulação experimental do que os participantes da condição de controlo. No entanto, apenas um número reduzido de participantes recorreu a comportamentos de lavagem e de neutralização. Os resultados encontrados permitem concluir que a recordação de uma história de traição idiossincrática de tipo infidelidade produz sensações e comportamentos de contaminação mental.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".