Hvatar og hindranir á líkamsvirkni í þjónustuíbúðum aldraðra: reynsla kvenna á höfuðborgarsvæðinu
Bibliographic record
Abstract
Bakgrunnur. Fjölmargar rannsóknir sýna að aldraðir hafa mikinn hag af því að vera líkamlega virkir sem lengst. Slíkt fyrirbyggi sjúkdóma og seinki færniskerðingu en margt bendir til þess að aldraðir hreyfi sig of lítið miðað við ráðleggingar og konur enn minna en jafnaldra karlar. Mikið hefur verið byggt af húsnæði fyrir eldri borgara á höfuðborgarsvæðinu en þó hafa engar rannsóknir verið birtar á Íslandi um áhrif búsetu í þjónustuíbúðum á líkamsvirkni íbúanna. \n \nTilgangur. Að auka þekkingu og dýpka skilning á reynslu eldri kvenna af því hvaða þættir hafa hvatt til eða hindrað líkamsvirkni þeirra eftir flutning í þjónustuíbúð. \n \nAðferð. Rannsóknin var eigindleg og byggðist á Vancouver-skólanum í fyrirbærafræði. Tekin voru 12 viðtöl við 10 konur á höfuðborgarsvæðinu sem voru á aldrinum 72-97 ára (meðalaldur 84 ár) og höfðu búið í þjónustuíbúð frá 6 mánuðum upp í 20 ár (meðaltími 5 ár). \n \nNiðurstöður. Hvatar og hindranir komu fram á líkamsvirkni kvennanna sem tengdust þremur meginþemum, efnislegu umhverfi, konunni sjálfri og félagslegu umhverfi. Hvatar tengdir efnislega umhverfinu voru upphitaðar gangstéttir, gott útivistarsvæði, nálæg verslun, kunnugleiki í hverfinu og þjálfunaraðstaða innanhúss en hindranir voru rok, hálka og brekkur. Hvatar tengdir konunni sjálfri voru fyrri lífstíll með hreyfingu, áhugahvöt, trú á eigin getu, upplifun af góðri heilsu, félagslyndi og reglubundið líf en hindranir voru lítil áhugahvöt, lítil trú á eigin getu og versnandi heilsa. Hvatar tengdir félagslega umhverfinu voru hvetjandi samband við fjölskyldu, þjálfunartilboð við hæfi, hvatning frá starfsfólki, heimasjúkraþjálfun og að upplifa hreyfimenningu. Hindranir voru letjandi samband við fjölskyldu, umönnunarbyrði og að hafa hvorki þjálfunartilboð við hæfi, hvatningu né hreyfimenningu. \n \nÁlyktanir. Í þjónustuíbúðum fyrir aldraða ætti hönnun umhverfisins að gera ráð fyrir því að hrumir, aldraðir einstaklingar komist þar um og fagaðilar þurfa að greina hvata og hindranir á líkamsvirkni. Stuðla þyrfti að myndun hreyfimenningar í þjónustuíbúðakjörnum og kynna umhverfið fyrir nýjum íbúum.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".