Informe de monitoreo ambiental de calidad del aire y ruido en el distrito de Lurigancho - Chosica, provincia y departamento de Lima, realizado del 11 al 13 de mayo de 2015
Bibliographic record
Abstract
Se realizó el monitoreo ambiental de calidad del aire en la Asociación Los Propietarios de Cajamarquilla, distrito de Lurigancho-Chosica, provincia y departamento de Lima, del 11 al 13 de mayo de 2015, donde se estableció una estación de monitoreo \ndenominada CA-CHA-01, la cual se ubicó a aproximadamente 170 metros de la chancadora de minerales. Las concentraciones diarias de material particulado menor a 2, 5 micras (PM-2,5) reportadas en la estación de monitoreo CA-CHA-01, excedieron el Estándar Nacional de Calidad Ambiental (ECA) para un periodo de 24 horas, equivalente a 25 ug/m3, con valores de 56,1 ug/m3 (124 % por encima del ECA) en el periodo de monitoreo del 11 al12 de mayo y de 79,2 ug/m3 (217 % por encima del ECA) en el periodo de monitoreo del 12 al13 de mayo. Las concentraciones diarias de metales pesados reportadas en la estación de monitoreo CA-CHA-01, no excedieron los estándares referenciales de Calidad Ambiental del Aire de Ontario Canadá para un periodo de 24 horas. En cuanto a la medición del ruido señala que el punto de medición RU-CHA-02 presentó valores de LAeq,T inferiores a aquellos registrados en RU-CHA-01 y RU-CHA-03. Esto podría deberse a que fue el punto de medición más alejado de la chancadora, además de ubicarse cerca de vías con poco tránsito vehicular. Por otro lado, en el punto de medición RU-CHA- 03 se presentaron los valores más altos de LAeq,T. Esto puede haberse debido a que dicho punto se ubicó más próximo a la chancadora, donde se verificó la presencia de maquinaria en continuo funcionamiento en horario diurno y más próxima a la av. Chosica, en la que existe presencia de tránsito de vehículos livianos y pesados, lo que podría haber constituido la principal fuente de ruido en horario nocturno.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".