Le crépuscule des clubs privés, une histoire de contestation : la prise de parole et l'impact des pressions manifestantes sur l'abolition des clubs privés de chasse et de pêche au Québec (1966-1980)
Bibliographic record
Abstract
Durant les deux dernières décennies du 19e siècle, les clubs privés de chasse et de pêche voient le jour au Québec. Visant la protection faunique sur les territoires publics via l'attribution de baux accompagnés de droits exclusifs, ce système se répand et gagne en importance entre 1945 et 1966. Au tournant des années 1960, les manifestations de mécontentement à l'égard des clubs privés de chasse et de pêche se font entendre à travers divers médias. Dans la décennie qui suit, plusieurs personnes (journalistes, hommes politiques) et groupes de pression (MACPTC, CSN) participent aux manifestations qui feront prendre à une lutte marginale et régionale des airs de véritable débat de société. Pendant les années 1970, les débats médiatiques, les occupations et les mesures politiques se succèdent jusqu'à l'abolition du système en avril 1978. À travers cette décennie, maints politiciens se succèdent à la barre du ministère du Tourisme, de la Chasse et de la Pêche et plus tard du ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche (Gabriel Loubier, Claire Kirkland-Casgrain, Claude Simard, Yves Duhaime et Lucien Lessard), tous étant aux prises avec de la tension et des pressions populaires. Ce mémoire se penche sur les discours, les valeurs et les idéologies véhiculés par les opposants à ce régime des clubs privés, en les remettants dans leur contexte sociétal et politique. Il analyse l'impact direct et indirect qu'ont eu les militants et groupes de pression sur les mesures gouvernementales menant au déclubbage. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : club privé de chasse et de pêche, club privé, occupation, groupe de pression, déclubbage, Henri Poupart, Lucien Lessard, Yves Duhaime, Opération accessibilité, Opération Gestion Faune, ZEC, MACPTC, SACERF
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".