MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7048228084

La capitalité du diable et de l'Antichrist sur les impies selon Thomas d'Equin

2023· dissertation· fr· W7048228084 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2023
Typedissertation
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicSuperconducting and THz Device Technology
Canadian institutionsnot available
FundersUniversité de ParisConcordia University
KeywordsCriticismDecolonialityContext (archaeology)Relation (database)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La métaphore paulinienne de l’Église corps mystique du Christ est un sujet clé de la théologie chrétienne. Elle représente l’unité des croyants avec le Christ en utilisant l’image d’un corps humain biologique. La scolastique médiévale a récupéré cette image dans le cadre des traités sur la grâce capitale du Christ. Un des plus notoires nous provient de Thomas d’Aquin (1225?-1274) et se lit, entre autres, dans la Summa theologiae (ST) III, q.8, a.1-8. Les deux derniers articles de cette question sont consacrés au diable et à l’Antichrist comme têtes des méchants (caput malorum). Il s’agit d’un hapax dans l’ensemble du corpus thomasien. Que signifie l’intégration de ces articles sur la « capitalité » du diable et de l’Antichrist dans l’œuvre magistrale de Thomas d’Aquin ? Les études sur la christologie et l’ecclésiologie de Thomas d’Aquin ont négligé cette question. Notre projet de recherche a précisément pour objectif de combler cette lacune. Pour ce faire, nous nous appuyons sur une théologie historique telle que définit par Alister McGrath que nous combinons avec une approche du thomisme vivant décrit par Serge-Thomas Bonino. Notre projet met en branle une double méthodologie. D’abord, une critique externe du texte par une généalogie de l’histoire d’une idée théologique, le corpus diaboli et sa réception dans l’œuvre de Thomas d’Aquin. Ensuite, une critique interne, à la fois chronologique et littéraire, qui fonde l’interprétation de la capitalité du diable et de l’Antichrist à l’aide d’une compréhension de la théologie de gratia capitis de l’Aquinate. Nous soutenons que l’orientation christologico-sotériologique de la Tertia pars permet de saisir l’intégration des articles sur la capitalité du diable et de l’Antichrist sur les impies. La notion d’influentia fournit la clé de lecture de l’ensemble de la ST III, q.8 qui vise à expliquer la transmission de la grâce du Christ à ses membres en vue de leur salut et, par contrariété asymétrique, l’influence du péché par le diable sur les méchants, pleinement reçue par l’Antichrist.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.033
Threshold uncertainty score0.066

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.014
Scholarly communication0.0040.003
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.284
Teacher spread0.257 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSpectrum Research Repository (Concordia University)Same topicSuperconducting and THz Device TechnologyFrench-language works237,207