Lâeffet des interventions policières sur les violences reliées aux bandes criminelles
Bibliographic record
Abstract
Objectifs. Lâobjectif de ce mémoire est dâaméliorer les connaissances quant à lâeffet des interventions policières sur la violence imputable aux bandes criminelles. à travers lâévaluation des cinq plus importantes opérations policières réalisées entre 1991 et 2008 au Québec, trois modèles conceptuels sont confrontés : 1) celui du marché qui prévoit une hausse des affrontements entres bandes rivales dont le but est de prendre possession dâun marché criminel maintenant disponible en raison du retrait dâun joueur clé, 2) celui de la dissuasion qui prévoit une baisse des violences criminelles, et 3) celui de lâattrition qui envisage une baisse des violences en raison de lâessoufflement des bandes. \n\nMéthodologie. Les données de cette étude proviennent de lâEnquête générale sur les homicides de Statistique Canada. Différents taux dâhomicides furent agrégés sur une base annuelle pour différentes provinces et régions métropolitaines de recensement. Des analyses de séries chronologiques interrompues furent ensuite réalisées pour estimer lâeffet des interventions policières.\n\nRésultats. Lâopération Printemps 2001 est la seule intervention policière à être associée à une baisse significative des homicides reliés aux bandes criminelles. « Sans-Frontière », « Colisée » et les deux escouades Carcajou de Montréal et de Québec, nâont produit aucun effet préventif notable. Au contraire, Carcajou Montréal et Québec ont été associées à une hausse des homicides liés aux gangs. \n\nConclusion. Les présents résultats appuient davantage la thèse de la dissuasion que celles du marché ou de lâattrition. Afin de produire un effet de dissuasion, les résultats suggèrent que lâintervention policière doit : 1) cibler un nombre important de membres de lâorganisation criminelle, 2) sâattaquer aux têtes dirigeantes, 3) assurer la neutralisation des membres de lâorganisation, et 4) assurer la diffusion du message pénal auprès des délinquants concernés. Dâautres études sont toutefois nécessaires pour estimer lâeffet des interventions policières dans dâautres contextes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".