Le dispositif d'injection supervisée Insite : interface entre la marge et la norme
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de maîtrise porte sur le site d'injection supervisée Insite mis en place en 2003 dans le quartier Downtown Eastside de Vancouver en Colombie-Britannique au Canada. Il vise à analyser le fonctionnement concret de ce dispositif d'intervention et la manière par laquelle celui-ci établit un espace de médiation entre la marge et la norme. Les résultats de ce mémoire sont dégagés à partir d'une analyse de contenu par catégorisation. Le corpus soumis à l'analyse est composé principalement des articles scientifiques produits entre 2003 et 2009 dans le cadre de l'évaluation officielle d'Insite nommée Scientific Evaluation of Supervised Injecting. L'analyse est réalisée dans le cadre d'une perspective foucaldienne à partir de la notion d'anatomo-politique. Elle révèle que l'intervention à Insite s'appuie sur des techniques disciplinaires classiques telles que l'aménagement architectural panoptique, la mise en place d'un code de conduite et d'un système de sanctions, l'imposition d'une routine d'injection formalisée, la surveillance de la pratique d'injection, la constitution d'une archive individuelle et l'interaction obligée avec des intervenants sociaux et médicaux et des pairs aidants. Ce mémoire soutient que : 1) Le dispositif d'intervention novateur Insite ne disqualifie pas dans la pratique le recours aux techniques disciplinaires classiques. 2) Insite favorise la mise en relation des usagers avec un espace de consommation alternatif à l'injection de « rue » autrement régulé que par les normes et les pratiques habituellement admises et proscrites en la matière. 3) Le recours à certaines techniques disciplinaires permet à Insite de relayer les stratégies et les techniques de la réduction des méfaits dans les conduites concrètes des usagers. 4) L'aménagement d'un tel espace permet à Insite de « perfuser », dans chaque petit geste que l'usager est amené à accomplir et dans les interactions sociales avec le personnel avec lequel il est amené à interagir, la normativité sociale associée à la philosophie de réduction des méfaits. 5) En ce sens, Insite fonctionne comme un espace disciplinaire puisqu'il s'appuie sur des techniques disciplinaires classiques et comme une « interface » entre la marge et la norme puisqu'il favorise la prise de connaissance de la normativité sociale par l'usager et de la distance qui l'en sépare. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Normativité sociale, Régulation sociale, Philosophie de la réduction des méfaits, Usager de drogues injectables, Site d'injection supervisée, Insite, Discipline.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".