Le parcours d'un agent dans le champ littéraire québécois : le cas de l'éditeur Édouard Garand
Bibliographic record
Abstract
L’éditeur Édouard Garand (1901-1965) publie au cours des années 1920 et 1930 un grand nombre de titres de littérature populaire, notamment dans sa collection « Le roman canadien ». Garand publie au moins la moitié de tout ce qui se publie au Québec au cours de cette période. Ce qui nous intéresse ici est de voir quelle est la place d’Édouard Garand dans la constitution de l’institution littéraire au Québec. Nous tentons de déterminer dans ce mémoire en quoi les Éditions Édouard Garand sont importantes dans l’histoire littéraire québécoise et dans son autonomisation. Pour y arriver, nous nous penchons sur le contexte sociohistorique, sur le fonctionnement de la maison d’édition, sur les différentes définitions du phénomène paralittéraire, ainsi que sur la vie littéraire et sur l’étude de l’institution littéraire au Québec. L’étude des archives de l’éditeur, de ses publications et d’études sur le milieu de l’édition sont les principales sources.Mon hypothèse est que le parcours de cet éditeur, en tant qu’agent, permet d’éclairer l’évolution du champ littéraire québécois. Édouard Garand incarnait à l’époque un nouveau type d’éditeur, et il apparaît aujourd’hui à bien des égards comme un précurseur. Garand mit en œuvre des techniques de marketing et de commercialisation inédites au Québec. Le fait de miser uniquement sur la publication d’auteurs canadiens-français apparaissait également comme une grande nouveauté à l’époque. Ainsi, pour la première fois, de nombreux Canadiens français ont pu lire des livres écrits par des auteurs canadiens-français. À partir de quel moment peut-on parler de littérature nationale? Comment se constitue-t-elle? Comment la grande popularité de la collection « Le roman canadien » aurait-elle permis à une littérature nationale d’exister grâce à l’ampleur de son lectorat? Les réponses à ces questions nous permettent de démontrer qu’il existe un lien entre le travail éditorial de Garand et la constitution d’une littérature nationale au Québec. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Édouard Garand, Histoire de l’édition au Québec, Théorie de l’institution littéraire, Théorie du champ littéraire, Édition, Littérature québécoise, Littérature populaire, 20e siècle, Québec
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.023 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".