MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7048719059

L'utilisation du sport comme médium de réadaptation auprès de jeunes ayant des comportements perturbateurs

2020· dissertation· fr· W7048719059 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2020
Typedissertation
Languagefr
FieldEngineering
TopicSuperconducting Materials and Applications
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Behavioral analysisYouth sports
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

De nombreuses vertus sont attribuées à la pratique sportive. Certains auteurs affirment qu’elle peut avoir des bienfaits sur les comportements extériorisés. En contexte de centre jeunesse, certains utilisent le sport comme moyen d’intervention. Malgré des résultats documentant les impacts positifs de telles initiatives, il existe un manque d’écrits scientifiques concernant la compréhension des mécanismes par lesquels les interventions de réadaptation basées sur le sport (IRBS) peuvent favoriser la réadaptation des jeunes. La présente thèse a deux objectifs principaux. Le premier est issu du terrain, soit faire l’évaluation d’une IRBS (hockey sur glace) auprès de jeunes ayant des comportements perturbateurs implantée au Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux (CIUSSS) du Centre-sud-de-l’île-de-Montréal depuis 2008. Le second objectif est issu d’une problématique de recherche, soit explorer les mécanismes d’action sous-tendant ce type d’intervention. L’approche d’évaluation des résultats basée sur la théorie (Chen, 2014) qui guide l’ensemble de la démarche de recherche permet l’atteinte simultanée de ces deux objectifs. La thèse comprend neuf chapitres dont quatre études sous forme d’article scientifique. Les deux premières études font une synthèse des connaissances sur les IRBS et proposent des pistes de réflexion par rapport aux mécanismes de changement potentiels de telles interventions. Pour y arriver, elles analysent les résultats des différentes études qui s’y attardent à l’aide de modèles théoriques et explicatifs du changement (modèles de réhabilitation). La démarche d’évaluation débute avec la troisième étude qui vise à modéliser le fonctionnement de l’intervention à l’étude. Elle se poursuit avec la quatrième étude, qui explore plus en détail l’expérience des participants à l’intervention à l’étude. De manière générale, les résultats de recherche suggèrent que les IRBS ont le potentiel de favoriser la réadaptation des jeunes ayant des comportements perturbateurs, mais ne sont pas suffisantes à elles seules. Ils font toutefois la lumière sur les mécanismes d’action potentiels de telles interventions sur la réadaptation des jeunes. Ces mécanismes d’action concernent le sport (caractéristiques et fonctions), les intervenants (interventions et aspects relationnels), le groupe et les aspects structurés (cadre et règlementations). Finalement, les résultats font émerger différents rationnels cliniques pouvant sous-tendre ce type d’intervention. Sur le plan clinique, les résultats font ressortir l’importance de s’intéresser au vécu subjectif et singulier des jeunes prenant part à une IRBS. De plus, ils mettent en relief la nécessité de considérer le vécu de traumas relationnels précoces des jeunes participants et d’accorder une attention particulière aux aspects relationnels.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.350
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.222
Teacher spread0.192 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Same topicSuperconducting Materials and ApplicationsFrench-language works237,207