Prévention des risques dans l'aide et les soins à domicile. : Expérience croisée de bonnes pratiques organisationnelles au Québec et en région Wallonie-Bruxelles.
Bibliographic record
Abstract
Ce guide a été élaboré dans le cadre d'un projet financé par la V° Commission mixte permanente de coopération Québec/Wallonie-Bruxelles (2007-2009). Il associe l'Institut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du travail (IRSST) représenté par Mme Esther Cloutier et le Service de Psychologie du Travail (SPT) de l'Université de Mons, représenté par Mme Agnès Van Daele. Le projet vise à favoriser et à soutenir des emplois de qualité dans le secteur de l'aide et des soins à domicile. Partant du constat que ce secteur est aujourd'hui en pleine expansion mais qu'il connaît un certain nombre de difficultés en matière de conditions de travail, les deux partenaires ont développé des recherches approfondies sur ces conditions. L'objectif visé est une amélioration de ces conditions au sens large (y compris l'organisation du travail et la gestion des ressources humaines), prévenant les risques en matière de santé et de sécurité, augmentant la qualité de l'emploi et permettant une revalorisation de métiers traditionnellement féminins. La coopération s'appuie sur l'expertise acquise par les deux partenaires à propos du même secteur. Elle vise à valoriser et à transférer cette expertise, en échangeant des résultats de recherche; en particulier, des résultats opérationnels à propos des bonnes pratiques organisationnelles dans l'aide à domicile, en vue d'augmenter leur visibilité tant en Région Wallonie-Bruxelles qu'au Québec. De manière concrète, cette coopération a donné lieu à ce guide pratique destiné à tous les acteurs du secteur et plus spécifiquement, aux employeurs des services d'aide et de soins à domicile. Le guide comprend quatre principales parties : une introduction, la description du contexte des soins et de l'aide à domicile tant au Québec qu'en Région Wallonie-Bruxelles, la proposition d'un modèle des principaux déterminants de la santé et de la sécurité au travail dans l'aide et les soins à domicile et enfin, plusieurs pistes de bonnes pratiques organisationnelles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".