Spennandi og krefjandi starf : upplifun hjúkrunarfræðinga starfandi í dreifbýli
Bibliographic record
Abstract
Tilgangur rannsóknarinnar var að kanna viðhorf hjúkrunarfræðinga starfandi á heilsugæslu H til sinna starfa og upplifun þeirra á eigin getu til að takast á við bráðaaðstæður. Hjúkrunarfræðingar í dreifbýli gegna ábyrgðarmiklu starfi sem krefst fjölbreytilegrar þekkingar á hinum ýmsu fræðigreinum sem varða andlega, líkamlega og félagslega líðan og þroska einstaklingsins. \nVið gerð þessarar rannsóknar var notast við eigindlega aðferð í formi viðtala. Úrtaksaðferð rannsóknarinnar var þægindaúrtak og voru átta dreifbýlishjúkrunarfræðingar fyrir valinu. Gagnasöfnun stóð yfir í rúmar tvær vikur, hvert viðtal var hljóðritað, ritað orðrétt niður og greining gagna var samkvæmt þrepakenningu Vancouver-skólans. \nHelstu niðurstöður rannsóknarinnar sýna að hjúkrunarfræðingarnir voru að öllu jöfnu ánægðir í starfi og að mikil yfirvegun einkenndi almennt viðhorf þeirra til bráðaaðstæðna. Töldu þeir sig nokkuð vel undirbúna og upplifðu ekki mikinn kvíða og óöryggi í þessum aðstæðum. \nFlestir þátttakendur fundu fyrir töluverðri einangrun í starfi og voru mismunandi þættir að valda kvíða, til dæmis ófærð, aukinn fjöldi ferðamanna og aukin vímuefnaneysla. Ástæðan fyrir því að þeir völdu að starfa í dreifbýli var einna helst að þeir höfðu tengingu við dreifbýlið. Þátttakendur höfðu einhverja starfsreynslu í hjúkrun áður en þeir fóru að starfa við heilsugæslu í dreifbýli og töldu það almennt æskilegt. Flestir þátttakendanna voru duglegir að viðhalda þekkingu sinni og færni með því að sækja ýmis námskeið, þar á meðal í gegnum fjarfundabúnað. \nRannsóknin leiddi í ljós að kvíði fyrir bráðaaðstæðum er almennt ekki að hafa truflandi áhrif á líðan hjúkrunarfræðinga starfandi í dreifbýli, þeir upplifðu sig almennt vel undir bráðaaðstæður búnir. \nLykilhugtök: Dreifbýlishjúkrun – heilsugæsluhjúkrun – bráðaaðstæður.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.123 | 0.043 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".