Valg av ektefelle blant norskfødte med innvandrerforeldre
Bibliographic record
Abstract
Rapporten ser på valg av ektefelle blant norskfødte kvinner og menn med innvandrerforeldre født 1972-1994, en befolkningsgruppe som ved inngangen til 2013\ntalte om lag 25 000 personer. Rapporten tar for seg første ekteskap inngått 1990-\n2012 og undersøker forekomsten av ekteskapsinngåelser innad og på tvers av land–\nog innvandrerbakgrunn. I tillegg undersøkes faktorer som påvirker partnervalget,\nsom (foreldrenes) landbakgrunn, utdanning og giftermålsalder. Tidliginnvandrere\n(her definert som personer som innvandret før de fylte 18 år) og befolkningen for\nøvrig født i samme periode (1972-1994) trekkes inn som sammenlikningsgrunnlag\ni disse analysene som er gjort med grunnlag i registerdata over hele befolkningen\nbosatt i Norge per 1.1.2013. Hovedresultatene fra disse analysene var at:\n 4 474 norskfødte kvinner og menn med innvandrerforeldre født 1972-1994,\neller om lag 18 prosent, hadde giftet seg per 1.1.2013. Av de som hadde giftet\nseg var 69 prosent kvinner og 89 prosent hadde bakgrunn fra land i Asia,\nAfrika, Latin-Amerika, Oseania utenom Australia og New Zealand og Europa\nutenom EU/EØS.\n 76 prosent av de norskfødte med innvandrerforeldre hadde giftet seg med en\nperson som også hadde innvandrerbakgrunn (enten norskfødt med innvandrerforeldre eller tidliginnvandrer). Tilsvarende andeler for tidliginnvandrere var\n70 prosent. 92 prosent av personer uten innvandrerbakgrunn hadde giftet seg\nmed en partner med lik innvandrerbakgrunn (altså en partner med minst en\nnorskfødt forelder).\n Av de norskfødte med innvandrerforeldre som hadde giftet seg, hadde 51\nprosent en partner med samme landbakgrunn. Det samme gjaldt for 56 prosent\nav tidliginnvandrerne og 89 prosent av dem uten innvandrerbakgrunn.\n Blant norskfødte med foreldre født i Asia, Afrika etc. hadde 83 prosent giftet\nseg med en person som også hadde innvandrerbakgrunn, mens 56 prosent\nhadde en ektefelle med lik landbakgrunn. Blant norskfødte med bakgrunn fra\nEU/EØS, USA, Canada, Australia eller New Zealand var de tilsvarende\nandelene 19 og 6 prosent.\n Multivariate analyser viste at norskfødte kvinner og menn med bakgrunn fra\nAsia, Afrika og Øst-Europa utenom EU hadde høyere sannsynlighet for å ha\nen ektefelle med innvandrerbakgrunn enn norskfødte med bakgrunn ellers i\nverden, også når vi sammenliknet dem som var like på de andre kjennetegnene\nvi tok hensyn til (ekteskapsalder, utdanningsnivå, kjønn, bosted og året\nvigselen fant sted). Norskfødte med bakgrunn fra Asia og Afrika hadde høyest\nsannsynlighet for å ha en ektefelle med samme landbakgrunn som dem selv.\n Separate analyser av de fem største bakgrunnslandene viste at norskfødte med\nbakgrunn fra Pakistan og Tyrkia hadde høyere sannsynlighet for å ha en lik\npartner (enten med innvandrerbakgrunn eller lik landbakgrunn) enn dem med\nforeldre født i Vietnam, India og Marokko.\n Sannsynligheten for å ha en ektefelle med innvandrerbakgrunn eller lik\nlandbakgrunn synker med ekteskapsalderen.\n Grunnskoleutdannede personer født i Norge med innvandrerforeldre, samt\ndem med ukjent utdanning, har høyere sannsynlighet for å ha en ektefelle med\ninnvandrerbakgrunn enn de som hadde fullført videregående eller høyere\nutdanning før ekteskapet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".