Yrittäjän oikeus työmarkkinatukeen ja peruspäivärahaan
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyössä käsitellään työttömyysturvan saamisen prosessia entisen yrittäjän näkökulmasta ja sen tavoitteena on tarjota tietoa eri viranomaisten rooleista prosessin vaiheissa. Aihe on ajankohtainen, sillä monilla yrityksillä on taloudellisia vaikeuksia, ja konkurssit ovat lisääntyneet. Työn tavoitteena oli tarjota yrittäjille selkeää tietoa työttömyysturvan saamiseen liittyvistä viranomaisista ja samalla selvittää, kuinka hyvin yrittäjät ovat varautuneet mahdolliseen työttömyyteen. Opinnäytetyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena, jonka tutkimusmenetelminä käytettiin kirjallisuuskatsausta, haastattelua ja kyselytutkimusta. Yrittäjille suunnatussa kyselyssä käytettiin sekä avoimia, että monivalintakysymyksiä. Kysely lähetettiin sähköisesti Pohjois-Karjalassa toimiville yrittäjille, jotka työllistävät enintään viisi henkilöä. Haastatteluissa keskusteltiin Pohjois-Karjalan TE-palveluiden yritys- ja yhteisten palvelujen yksikön palvelujohtaja Henri Kokon kanssa, jotta teoriaosuuteen saatiin enemmän tietoa TE-palveluiden roolista. Suomen Yrittäjien työmarkkina-asioiden päällikön Harri Hellsténin haastattelu on osa opinnäytetyön tutkimusosiota. Teoriaosuus osoitti, että osa yrittäjien tarvitsemasta tiedosta on vaikeasti löydettävissä, ja työttömyysetuuden saaminen voi kestää yli kuukauden. Kyselytutkimuksessa selvisi myös, että 45 % vastaajista ei ollut varautunut mahdolliseen työttömyyteen. Kuitenkin hajontaa oli siinä, miten pitkään yrittäjän taloudellinen tilanne kestäisi mahdollisen työttömyysturvan saamisen odottamisen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.103 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".