Aux arts, citoyennes! L'art action communautaire et l'approche socio-institutionnelle participative pour combattre les punaises de lit en HLM
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche-action avait pour but de démontrer comment, avec un groupe de locataires habitant un immeuble de l’Office municipal de l’habitation de Montréal (OMHM), il était possible de mener un processus d’action collective ayant comme objectif la diminution des impacts psychosociaux qu’engendraient des infestations répétées de vermine telles que la punaise de lit? Pour répondre à cette question, les locataires de l’immeuble, une artiste invitée et une organisatrice communautaire ont réalisé un projet d’intervention collective en s’inspirant des principes de l’organisation communautaire et de l’art action communautaire. Les analyses de cette recherche-action ont premièrement démontré que malgré les restrictions imposées par la pandémie de COVID-19, le projet a été en mesure de se concrétiser, et ce tout en favorisant le déploiement d’une solidarité citoyenne. Ensuite, les outils visuels confectionnés par l’organisatrice communautaire ont été des alliés pour l’obtention d’une véritable démocratie au sein du groupe. De plus, ils ont permis de renforcer les compétences individuelles et collectives tout en étant des gardiens de la mémoire du groupe. L’analyse a aussi démontré que l’implication de l’artiste invitée devait se faire dès le début du processus pour qu’elle en saisisse bien les phases, mais aussi afin de favoriser la création de liens significatifs entre les participantes et elle. Ensuite, l’analyse a montré qu’il y avait différentes stratégies et techniques d’animation à utiliser pour favoriser une démocratie juste et des rapports horizontaux harmonieux entre toutes les personnes impliquées au projet. En conclusion, notre recherche-action a établi qu’en utilisant l’approche socio-institutionnelle participative, où l’organisatrice communautaire soutenait activement le groupe dans un processus d’action collective, les membres du groupe ont augmenté leur pouvoir d’agir et leur conscientisation face à la problématique de la vermine. Il est d’avis que l’OMHM aurait donc tout à gagner en favorisant une diversification des espaces démocratiques de délibération et d’expression. En faisant ainsi, toutes les locataires pourraient véritablement participer à l’amélioration de leurs conditions de vie tout en favorisant leur pouvoir d’agir. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : organisation communautaire, action collective, processus d’art action communautaire, approche socio-institutionnelle participative, OMHM, punaise de lit
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.011 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.012 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".