CERQUIGLINI-TOULET, Jacqueline / LUCKEN, Cristopher (1998): Paul Zumthor ou L'invention permanente. Recherches, vol. 9. Genève: Publications de la Faculté de Lettres de Gèneve, 168 p.
Bibliographic record
Abstract
El volum 9 (1998) de Recherches et Rencontres, publicació de la Faculté des Lettres de Genève, ha reunit, sota la direcció de Jacqueline Cerquiglini-Toulet i Christopher Lucken, i amb el títol general Paul Zumthor ou L'invention permanente, una sèrie de treballs que, presentats originalment a diverses trobades en honor de Paul Zumthor, ara constitueixen un intent més que lloable de presentar en un sol volum una visió general de l'obra, complexa i multifacètica, de l'insigne estudiós, nascut a Ginebra el 1915 i mort a Montreal el 1995.Després d'unes pàgines, breus però intenses, de Jean Rousset, que remarquen la neccesitat de tenir en compte l'exigència de la confessió, de l'autobiografia, com un element generador de l'obra de Zumthor, el volum ens presenta un article d'Ives Bonnefoy («Paul Zumthor: Errance et transgressions dans une destinée d'historien») d'un interès considerable.Sobretot per l'intent d'Ives Bonnefoy, a partir de punyents consideracions sobre la diferència entre «oralitat» i «vocalitat», de situar l'aventura intel .lectual de Zumthor més enllà dels esquemes tòpics que manifesten la seua complexitat i, alhora, l'analitzen a partir de la contraposició entre, d'una banda, la vessant d'estudiós i, d'una altra, la de poeta i novel .lista.La resta dels articles reunits donen compte d'altres aspectes de l'obra de Zumthor com ara el seu treball com a medievalista («Le Moyen Âge de Paul Zumthor», de Jacqueline Cerquiglini-Toulet; «Et si on repensait le 'Grand Chant Coutois'», de Stephen G. Nichols; «Paul Zumthor et le roman médiéval», d'Emmanuèle Baumgartner) o insisteixen sobre aspectes més generals del seu immens edifici intel .lectual.En aquest sentit, a més de l'article de Hans Ulrich Gumbrecht («Présence et plénitude»), que intenta esbrinar les arrels filosòfiques del pensament de Zumthor, i del de Rosanna Brusegan («Les parcours de l'invention chez Paul Zumthor»), que recorre els camins de la seua activitat crítica i literària proposant una visió paral .lela
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.014 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.018 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".