MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7055519108

De l'abolition du regime feodal en Canada et de l'indemnite due aux seigneurs pour la suppression des droits et devoirs feodaux, etant une compilation des procedes et plaidoieries qui ont eu lieu devant la Cour Speciale, contituee en vertu des dispositions de l'Acte Seigneurial de 1854, et ouverte a Quebec le quatre septembre 1855.

2014· article· fr· W7055519108 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)European unionGovernment (linguistics)LegislationState (computer science)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ces reserves, ou quelques-unes^etlesquelles d'entre-elles, ont-elles ete legalement stipulees, et dormcnt-elles droit aux Seigneurs d'etre indemnises pour la suppression qui doit en etre faite en vertu du dit Acte Seigneurial ?Quarantieme question.-Toutes autres reserves stipulees dans les contrats de concession, et non reconnues par la Cou- tume de Paris, ou par des lois promulguees specialement pour ce pays, sont-elles legales, et les Seigneurs ont -ils droit a in- demnite, a raison de la suppression de ces reserves, ou de quelques-unes d'entre-elles ?Quarante-et-unieme question.-On trouve aussi dans ces contrats des prohibitions, stipulees au profit du Seigneur, du genre de celles qui suivent, savoir : 1.Defense de construire toutes especes de moulins, manufactures ou usines, mus par I'eau, par le vent ou par la va- peur.2. Defense de vendre du bois de commerce, de faire des madriers, de moudre les grains non sujets a la banalite, recoltes en dehors de la censive et destines au commerce. .3. Defense de se servir des cours d'eau qui passentsur ou bai- gnent les terres des censitaires pour mouvoir des mouhns, manufactures ou usines.Sont-elles legales ou non, et la suppression de ces prohibitions dpnne-t-elle droit aux Seigneurs a une indemnite ?Ouarante-deuxieme question.-Les stipulations qui se trou- vent dans certains contrats de concession tendant a imposer des journees de corvee aux censitaires, au profit des Seigneurs, sont-elles legales, et donnent-elles lieu a une indemnite en faveur des Seigneurs ?Quarante-troisieme question.-Lors de la passation du dit Acte Seigneurial, le Seigneur pouvait-il legalement demander le droit de lods et ventes sur I'echange, sans soulte^d'un fonds situe dans sa censive contre un autre fonds tenu en franc aleu roturier, ou en franc et commun soccage, en dehors do ses limites ?iiiers Juges de la Coiir du Banc de la Reine,) riionorable Day, ['honorable Smith, Fhonorable G. Yanfelson, Fhonorable C, Mondelet, (ces quatre dcrniers juges de la Cour Siiperieure h Montreal,) Fhonorable Meredith, J. C.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.041
Threshold uncertainty score0.299

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0080.008
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.005
GPT teacher head0.209
Teacher spread0.203 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueQSpace (Queen's University Library)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→