Creación y desarrollo de un juego de mesa para devotos del diseño
Bibliographic record
Abstract
El presente proyecto tiene como objetivo crear un juego de mesa para los amantes del diseño industrial. Esta creación comprende el proceso completo del diseño, comenzando por una investigación y estudio específico, un desarrollo de las ideas, mecánicas y dinámicas y finalmente, una propuesta definitiva, todo eso reflejado en un prototipo final. Keka´s es la mezcla perfecta entre la esencia de los juegos de mesa y el mundo del diseño industrial. Un juego original donde los jugadores tendrán la posibilidad de innovar en cada partida y crear sus propias estrategias. Con este juego se pretende vivir una entretenida experiencia, poniendo a prueba todos tus conocimientos en el campo y aprendiendo nuevos conceptos del diseño. Además, se dará visibilidad al apasionante mundo del diseño industrial con una estética atractiva que llame la atención a todos los usuarios sean o no amantes del diseño. \nPalabras clave \nDiseño industrial- Juego de mesa - Proceso creativo - estrategia - Jugadores
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".