Déployer, démocratiser et décoloniser les formes de l'exposition de 1960 à l'aujourd'hui : entre les pratiques commissariales de Michael Asher, Thomas Hirschhorn et Kapwani Kiwanga
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire a pour objectif de traverser trois moments majeurs en histoire de l’art par le biais de l’étude de pratiques artistiques commissariales — qui utilisent l’espace d’exposition comme médium — afin de démontrer leurs impacts sur le format de l’exposition ainsi que sur la relation entre l’artiste et l’institution. Tout d’abord, la recherche prend pour contexte initial l’art conceptuel (1960-70) et la critique institutionnelle, abordée par le travail de l’artiste américain Michael Asher, qui participe à l’émancipation de la figure de l’artiste et du commissaire. Ensuite, l’analyse se poursuit avec l’art socialement engagé (1980-90) et l’étude des expositions de l’artiste suisse Thomas Hirschhorn. Cette pratique est mise en lien avec l’émergence du nouvel institutionnalisme. Finalement, la réflexion se termine par le tournant décolonial en art (1990-2020), soutenu par les expositions de l’artiste canadienne Kapwani Kiwanga. Le modèle institutionnel de la critique infrastructurelle et le développement de pratiques instituantes y sont abordés. Les stratégies commissariales développées par chacun des artistes, définis comme des créateurs de situations, ont en commun de soutenir la mission initiale de l’art conceptuel de lier l’art au social en travaillant dans et avec l’institution muséale. Ils s’imposent dans le processus de mise en exposition en privilégiant un mode de production site specific afin de créer des espaces réflexifs qui prennent en compte la présence du corps et de l’esprit du public. Étant donné ces approches qui exigent la collaboration et l’ouverture des institutions qui les accueillent, en poussant les limites et en redéfinissant les rôles et les fonctions de chacun des acteurs du monde de l’art, les musées intègrent ces méthodologies artistiques critiques et deviennent des alliés. L’hypothèse est que la critique institutionnelle, longtemps portée uniquement par les artistes depuis le milieu du XXe siècle, devient au XXIe siècle davantage une méthodologie administrative plutôt qu’uniquement un genre artistique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Michael Asher, Thomas Hirschhorn, Kapwani Kiwanga, critique institutionnelle, nouvel institutionnalisme, critique infrastructurelle, institution instituante, pratique commissariale, site specific, hospitalité, théories décoloniales
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".