MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7057047590

Il trasporto aereo di cose. Riflessioni sul nuovo regime legale

2007· book· it· W7057047590 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueCineca Institutional Research Information System (Tor Vergata University) · 2007
Typebook
Languageit
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)PublicsMoral dilemma
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La monografia è imperniata sull’analisi del nuovo regime legale del trasporto aereo di cose, determinatosi a seguito dall’entrata in vigore del d. lgs. 15 marzo 2006 n. 151, recante Disposizioni correttive ed integrative al decreto legislativo 9 maggio 2005 n. 99. Il quadro normativo si caratterizza, da un lato, per la assoluta novità della disciplina - basti pensare che, dell’impianto originario delle sezioni II, Del trasporto aereo di cose e III, Della lettera di trasporto aereo, del Capo II, Del trasporto, del Titolo I, Dei contratti di utilizzazione, del codice della navigazione, è sopravvissuto un solo articolo relativo alla forma (art. 950 c. nav.), mentre i restanti sono stati o completamente modificati (da art. 951 ad art. 954 c. nav.) o espressamente abrogati (da art. 955 ad art. 964 c. nav.) - dall’altro in ragione dell’inconsueta tecnica utilizzata dal legislatore. Quest’ultimo, per regolare la materia de quo, ha infatti previsto un rinvio generico “alle norme internazionali in vigore nella Repubblica”. Ed è proprio dall’analisi delle conseguenze giuridiche che una tale formulazione comporta che sono mosse alcune argomentazioni: una volta avvertita la necessita di chiarire il significato da attribuirsi all’espressione sopra menzionata (stante la contemporanea vigenza nel nostro ordinamento, in materia di trasporto aereo di cose, sia della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999, ritenuta applicabile, sia della meno recente Convenzione di Varsavia del 12 ottobre 19129, come successivamente modificata), pone in luce i pregi (automatico aggiornamento del diritto interno al modificarsi della normativa di diritto uniforme) ed i difetti della nuova disciplina (non agevole individuazione della base legale da applicarsi al trasporto aereo, difficoltà di ordine linguistico ed interpretativo, stante il fatto che i testi ufficiali della sopra citata Convenzione di Montreal del 1999, i soli facenti fede, sono stati redatti in inglese, francese, arabo, cinese, russo e spagnolo ma non in italiano). Ampio spazio è poi dedicato alla demarcazione della sfera di applicazione della normativa internazionale, opportunamente differenziata da quella di diritto interno.[...]

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.814
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0050.003
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0030.002
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0360.009

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.042
GPT teacher head0.276
Teacher spread0.234 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueCineca Institutional Research Information System (Tor Vergata University)Same topicMagnetic confinement fusion researchFrench-language works237,207