MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7057736919

Les conséquences de la chasse au gros gibier chez deux omnivores opportunistes

2023· dissertation· fr· W7057736919 on OpenAlexfundaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2023
Typedissertation
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMiljødirektoratetHøgskolen i InnlandetNaturvårdsverketNorges ForskningsrådAustrian Science FundCanadian Wildlife FederationSvenska Jägareförbundet
KeywordsEnvironmental pollutionAnimal productionBiological evolution
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La chasse peut entraîner plusieurs conséquences chez les populations animales exploitées, incluant la sélection de certains traits comportementaux et des changements de comportement induits par un paysage de la peur. Les activités de chasse peuvent être perçues comme une menace par les animaux qui ne sont pas ciblés et ces derniers modifient leur comportement de façon à moduler leur exposition au risque perçu. Les conséquences de la chasse ne se limitent donc pas qu’aux espèces ou groupes démographiques ciblés par les activités de chasse; cependant, peu d’études ont réellement tenté de documenter les effets de la chasse sur les espèces non ciblées et, plus particulièrement, chez les carnivores qui peuvent autant percevoir les chasseurs comme une menace qu’une source d’accès à la nourriture. En effet, une pratique courante chez les chasseurs est d’éviscérer le gibier sur le site d’abattage, ce qui augmente considérablement la quantité de biomasse disponible pour les charognards. Toutefois, consommer cette ressource pourrait être désavantageux sur le long terme. La chasse est une importante source d’émission de pollution puisque la majorité des chasseurs de gros gibier utilisent des munitions en plomb. Ces munitions se fragmentent après avoir atteint leur cible et incrustent des millions de fragments de plomb qui peuvent ensuite être ingérés par des charognards qui se nourrissent des restes d’abattage jetés par les chasseurs. En temps normal, il est avantageux d’adopter des comportements charognards, mais cela devient inadapté durant la période de chasse puisqu’une grande quantité de plomb se retrouve dans les restes d’abattage et que les charognards n’ont aucun moyen d’évaluer ce risque. L’objectif de ma thèse de doctorat était de documenter les conséquences de la chasse au gros gibier chez deux omnivores opportunistes. Mes travaux peuvent être divisés en deux grandes sections: une première sur les effets de la chasse sur le comportement de l’ours brun (Ursus arctos) Scandinave et une deuxième sur le lien entre la distribution des sites d’abattage de gros gibier et le risque d’exposition au plomb chez l’ours brun Scandinave en Suède et l’ours noir d’Amérique (Ursus americanus) au Québec. Les différents chapitres de cette thèse ont pu être réalisés grâce à des collaborations avec le Scandinavian Brown Bear Research Project (SBBRP) et le ministère des forêts, de la faune et des parcs du Québec. Le SBBRP réalise un suivi longitudinal de la population suédoise d’ours bruns depuis 1985 et plusieurs individus sont munis d’un collier GPS permettant de suivre leurs mouvements. Dans le chapitre 2, j’ai documenté la réponse des ours bruns face à la chasse à l’orignal (Alces alces) en Suède. J’ai montré que les ours évitent les sites d’abattage d’orignaux tant durant le jour que durant la nuit et qu’ils augmentent la sélection d’habitats moins favorables aux chasseurs durant les périodes de chasse à l’ours et à l’orignal. Cela suggère que les restes d’abattage n’ont pas un effet attractif chez les ours en Suède et que ces derniers ne font pas la différence entre les chasseurs d’ours et les chasseurs d’orignaux, puisqu’ils adoptent des tactiques d’anti-prédation similaires durant les deux périodes de chasse. Dans le chapitre 3, j’ai montré que la protection légale contre la récolte n’avait pas d’impact au niveau de la perception du risque chez les groupes protégés. Cela n'est pas surprenant en soi, mais mes résultats montrent que les femelles avec des jeunes dépendants se déplacent plus rapidement lorsqu’elles sont près des routes durant les heures légales de chasse. Cette réponse pourrait augmenter les coûts de locomotion chez les femelles avec des jeunes dépendants, et ce, malgré la protection dont elles bénéficient. Dans les chapitres 4 et 5, j’ai montré que les concentrations de plomb dans les tissus de deux espèces d’ours varient en fonction de la distribution des sites d’abattage. Ces résultats indiquent que les ours sont plus exposés au plomb dans les zones où il y a plus de chasse. Pour le moment, nous ne savons pas si les augmentations observées sont suffisantes pour induire des effets délétères chez les ours, mais les effets néfastes du plomb peuvent être observés à de très faibles concentrations. Il est donc possible que les chasseurs de gros gibier créent un piège évolutif pour les mammifères charognards comme c’est le cas pour les charognards aviaires. Dans le chapitre 5, j’ai aussi utilisé une fonction de sélection de ressources afin de prédire la distribution des sites d’abattage d’orignaux à l’intérieur de notre aire d’étude en Suède. Cette utilisation novatrice de la fonction de sélection de ressources pourrait être aisément répliquée dans d’autres systèmes d’étude et ainsi améliorer nos connaissances sur le lien entre la distribution des sites d’abattage et le risque d’exposition au plomb provenant des munitions chez les charognards. À travers les différents chapitres de cette thèse, j’ai montré que la chasse pouvait entraîner des conséquences variées chez les espèces ou les groupes démographiques qui ne sont pas convoités durant les activités de chasse. Les chasseurs peuvent induire des réponses anti-prédatrices chez plusieurs espèces; ces réponses peuvent être associées à des coûts nutritionnels ou une augmentation des dépenses énergétiques durant une période critique juste avant l’hiver. Les chasseurs sont aussi d’importants émetteurs de plomb dans l’environnement, ce qui pose un risque pour la santé des charognards qui se nourrissent des restes d’abattage jetés durant la période de chasse. L’exposition au plomb provenant de la chasse est un piège évolutif bien documenté chez les charognards aviaires et j’ai montré que les mammifères pouvaient aussi s’exposer au plomb de la même façon. Si des effets délétères de cette exposition venaient à être détectés chez les mammifères, le piège évolutif pourrait s’étendre à d’autres groupes de charognards.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.023
Threshold uncertainty score0.046

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.255
Teacher spread0.236 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→